Решение по делу № 5-2199/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-2199/2021

УИД 47RS0005-01-2021-006288-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                          10 сентября 2021 года

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Дениса Сергеевича,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Смирнова Дениса Сергеевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.С. нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно:

Дата в 23 часа 00 минут Смирнов Д.С., находясь в подъезде на лестничной площадке по адресу: <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, учинил скандал, стучал ногами в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При доставлении Смирнов Д.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, продолжал хулиганские действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал работе наряда полиции при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Также указал, что находился в состоянии опьянения и не отдавал отчет своим действиям.

         Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Дата в 23 часа 00 минут Смирнов Д.С., находясь в подъезде на лестничной площадке по адресу: <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, учинил скандал, стучал ногами в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При доставлении Смирнов Д.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, продолжал хулиганские действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями Смирнов Д.С., выразил явное неуважения к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции от Дата; сообщением о происшествии от Дата; заявлением В от Дата; объяснением В от Дата; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата; протоколом АП № об административном правонарушении от Дата; протоколом об административном задержании от Дата, и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совершенные Смирновым Д.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Смирнова Д.С. сомнений не вызывает.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и отягчающих (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения) административную ответственность обстоятельств, полагая возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Смирнова Дениса Сергеевича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

    Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, – 23 часа 00 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Р.Ю. Петров