Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2015 от 18.11.2015

К делу № 12-114 /2015 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 14 декабря 2015 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Видулиной О.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ОМВД России (<адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 30.06.2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Видулиной О.В.

установил:

Постановлением 18810123150630027921 от 30.06.2015 г. по делу об административном правонарушении Видулина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Видулина О.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление 18810123150630027921 от 30.06.20015 года о наложении в отношении неё административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности прекратить.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

25.06.2015 года 04:28 специальным техническим средством-камерой фотофиксации, работающей в автоматическом режиме (Наименование: АРЕНА. Идентификатор №) зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, водитель которого при движении на участке дороги: Абинский район, п. Ахтырский, ФАД «Краснодар-Новороссийск» км.80+667 в сторону г. Абинск, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч при ограничении 60 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

30.06.2015 года старший инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции Аришин Д.Л. в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, которым является она, вынес постановление 18810123150630027921 от 30.06.20015 года о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление было получено ею 10.07.2015 года. На момент совершения административного правонарушения (25.06.2015 года 04:28) собственник автомобиля <данные изъяты> не осуществляла управление транспортным средством, а само транспортное средство было передано по договору аренды автомобилей № 23 от 01.01.2015 года (супругу) индивидуальному предпринимателю Видулину Е.В. для осуществления предпринимательской деятельности (прокат автомобилей). Ею, в адрес начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России Б.Д.В. 17.08.2015 года была направлена жалоба на постановление 18810123150630027921 от 30.06.20015 года с приложением копий подтверждающих документов (копия договора аренды автомобилей № 23 от 01.01.2015 года и копия договора проката автомобиля).

14.10.2015 года ею было получено решение УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Краснодарскому краю от 04.09.2015 года по жалобе на постановление 18810123150630027921 от 30.06.20015 года об административном правонарушении, которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В судебное заседание Видулина О.В. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Представила в суд заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Старший инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришин Д.Л., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015г. в 04.28.03 при движении на участке дороги: Абинский район п.Ахтырский ФАД "Краснодар-Новороссийск" км.80+667 и в сторону г.Aбинск водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Видулина О.В., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч. двигаясь со скоростью 85 км/ч при ограничении 60 км/ч.

Видулина О.В. обосновывает доводы жалобы тем, что 01.01.2015г. передала свой автомобиль в аренду ИП В. и её автомобиль находился в пользовании другого лица.

Из договора проката от 25.06.2015 г. усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был сдан в прокат К.С.В. с 13 часов 30 минут 25.06.2015 г. до 13 часов 30 минут 28.06.2015 г..

В то же время, в обжалуемом постановлении содержатся сведения о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Видулина О.В., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 25.06.2015г. в 04:28:03, то есть до передачи К.С.В. в аренду автомобиля с 13 часов 30 минут 25.06.2015 г. до 13 часов 30 минут 28.06.2015 г..

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (специальная норма).

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в данном случае возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.

При этом, ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при подтверждении которых владелец транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности - если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы судья полагает несостоятельными поскольку, в п 2.4 Договора № 23 на аренду автомобилей от 01.01.2015г. содержатся условия по которым арендодателю (Видулиной О.В.) предоставляется право использовать в нерабочее время сданные в аренду автомобили в личных целях, а Видулиной О.В., не представлено доказательств объективно подтверждающих, что 25.06.2015г. в 04:28:03 автомобилем <данные изъяты>, владельцем которого она является, управляло другое лицо,

Действия лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Видулиной О.В., правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Краснодарского края (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 30.06.2015 г. об административном правонарушении по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Видулиной О.В., оставить без изменения, а жалобу Видулиной О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ОМВД России (<адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 30.06.2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Видулиной О.В., оставить без изменения, а жалобу Видулиной О.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 суток.

Судья