Решение по делу № 1-639/2015 от 30.09.2015

                                                         ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                      28 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара    Работкин А.В.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

                                                          Уса И.А.

подсудимого                                   Пономарева В.С.

защитника            Курковой Н.Ю., предоставившей ордер № 080287

представителя потерпевшей – адвоката Васильченко А.П., представившего ордер

№566873

при секретаре                                  Пушкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Пономарев В.С., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут водитель Пономарев B.C., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г\н №/регион, двигаясь в Карасунском округе г. Краснодара по автодороге ДОН со стороны ул. Уральская в сторону ул. Бородинская, на 1336 км.+982 м., действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самовольно, расчитывая на предотвращение этих последствий, при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г\н №/регион, под управлением водителя ФИО6, двигавшимся в попутном направлении справа, то есть проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, так:

- в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения водитель Пономарев B.C., как уча¬стник дорожного движения обязан была знать и соблюдать относящиеся к нему тре-бования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения водитель Пономарев B.C. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. П. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, водитель Пономарев B.C., при перестроении на правую полосу движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», г\н №/регион, под управлением водителя ФИО6, двигавшимся попутно, без изменения направления движения.

В результате неосторожных действий Пономарева B.C., приведших к ДТП, пас-сажиру мотоцикла ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, кистей, левого коленного сустава, разрыва селезенки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев В.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г\н №/регион, двигался по автодороге ДОН со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бородинской. В направлении его движения шел плотный поток транспорта. На 1336 KM.+984 он решил заехать на заправку «Роснефть», расположенную справа относительно его движения, и при повороте на АЗС почувствовал удар в свой автомобиль, в результате чего управляемый им автомобиль проехал прямо около 10 метров, после чего остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел мотоцикл с механическими повреждениями. Пассажир мотоцикла получила телесные повреждения, в связи с чем, ей была вызвана скорая помощь. Спустя некоторое время на место происшествия приехала скорая и полиция. Вину в данном ДТП признает, в связи с тем, что он перед поворотом на АЗС пересек сплошную линию разметки.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО1, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного заседания, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе со своим другом ФИО6 ехала в пос. Джубга по автодороге ДОН на мотоцикле «Хонда», г\н №/регион, под управлением ФИО6 Они двигались со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бородинской, проезжая часть была сухая, асфальтированная, она и ФИО6 были в мотоциклетных шлемах и мотоциклетной одежде. Интенсивность движения бьша высокой, в направлении их движения бьш затор, автомобили. В пути следования, на 1336 км.+ 984 м., они решили заехать на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную справа по ходу их движения, и ФИО6 перестроившись на правую полосу движения, предназначенную для поворота на АЗС, продолжил движение со скоростью, которая была чуть больше скорости автомобилей, двигавшимся по полосам для движения прямо. Они набрали скорость движения около 30-40 км/ч и в этот момент, неожиданно, из колоны автомобилей, двигавшихся по правой полосе движения, предназначенной для движения прямо, через сплошную линию разметки на их полосу движения выехал автомобиль «Вортекс», который допустил боковой удар с их мотоциклом. От столкновения они упали с мотоцикла и ей были причинены телесные повреждения, с которыми она проходила лечение в МБУЗ ГКБ №3 г. Краснодара. Виновником аварии считает водителя автомобиля «Вортекс», так как он не убедился в безопасности маневра и, перестроившись через сплошную линию разметки на их полосу, допустил столкновение с их мотоциклом. Водитель Пономарев B.C. извинился за случившееся, признал вину в совершенном ДТП, дважды навещал ее в больнице, однако, какой-либо помоши, по возмещению вреда, причиненного его действиями не предлагал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он ехал со своей подругой ФИО1, управляя мотоциклом «Хонда», г\н №/регион в пос. Джубга по автодороге ДОН, со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бородинской. Проезжая часть бьша сухая, асфальтированная. В направлении его движения бьш плотный поток транспорта. Он и ФИО1 бьши в мотоциклетных шлемах и мотоциклетной одежде. На 1336 км.+984 м. автодороги, они решили заехать на АЗС «Роснефть» и он перестроился на правую полосу движения, предназначенную для заезда на территорию АЗС и продолжил движение со скоростью, которая бьша чуть больше скорости колонны автомобилей, двигавшихся прямо. Он набрал скорость около 30-40 км/ч и после перестроения проехал около 15-20 метров, после чего, неожиданно для него, на его полосу движения из колонны автомобилей, через сплошную линию разметки выехал автомобиль «Вортекс» и допустил боковой удар с управляемым им мотоциклом, практически столкнув его с проезжей части, в результате чего он и ФИО1 упали с мотоцикла. В результате падения, ФИО1 бьши причинены телесные повреждения, сам он телесных повреждений не получил. Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Вортекс», так как он грубо нарушил ПДД РФ, перед перестроением не убедился в безопасности маневра, перестроение он совершил через сплошную линию разметки.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО7, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он на автомобиле <данные изъяты>, под управлением его друга ФИО8, ехал домой в <адрес> по автодороге ДОН, со стороны ул. Уральской в сторону ул. Бородинской. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. В направлении их движения шел плотный поток транспорта. Они двигались по правой полосе движения, предназначенной для движения прямо. В это время, из колонны автомобилей, перед АЗС «Роснефть», расположенной справа относительно их движения, на полосу движения, предназначенную для поворота на АЗС, выехал мотоциклист с пассажиром и продолжил движение прямо, чтобы в последующем повернуть на заправку, при этом он заблаговременно включил сигнал поворота направо. После того, как мотоцикл проехал около 15-20 метров на полосе движения, предназначенной для поворота на АЗС, из колонны автомобилей, двигавшихся прямо в попутном им направлении, через сплошную линию разметки, на полосу движения мотоциклиста выехал автомобиль «Вортекс», который столкнулся с указанным мотоциклом. В результате столкновения мотоцикл съехал с проезжей части, водитель мотоцикла вместе с пассажиром упали с мотоцикла. Столкновение было боковым и у водителя мотоцикла не было какой-либо возможности избежать столкновения с автомобилем «Вортекс». Они остановились на месте аварии, в результате ДТП пострадала девушка - пассажир мотоцикла. Свой номер телефона он оставил водителю мотоцикла, при этом пояснил, что они являются очевидцами ДТП и в случае необходимости готовы дать свои пояснения по поводу ДТП в правоохранительных органах. На месте происшествия он вызвал скорую, спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и он вместе с ФИО8 участвовал в проведении осмотра места ДТП и составлении схемы ДТП. Схема и осмотр были составлены в строгом соответствии с дорожной обстановкой на месте происшествия. Водитель автомобиля Вортекс на месте происшествия свою вину в данном ДТП не отрицал. Виновником ДТП считает водителя автомобиля «Вортекс» в связи с тем, что при перестроении он не убедился в безопасности маневра, кроме того, перестроение он совершал через сплошную линию разметки.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО8, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, давал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в Карасунском округе г. Краснодара имело место ДТП, где водитель Пономарев B.C., управляя автомобилем «Вортекс», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «ДОН» со стороны ул. Уральская в сторону ул. Бородинская, и на 1336 км.+ 984 м., при перестроении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигавшимся в попутном направлении справа. В результате ДТП получила травму пассажир мотоцикла ФИО1 При проведении административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО1 причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия (л.д. 19-24); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого у суда оснований не имеется, что пассажирке мотоцикла гр. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, кистей, левого коленного сустава, разрыва селезенки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев) (л.д.129-131). Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10 полностью подтвердил правильность выводов проведенной им судебно-медицинской экспертизы и пояснил, что согласно представленной медицинской документации потерпевшей ФИО1 была проведена операция по удалению органа (селезенки). Так же вина подсудимого подтверждается, постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6 изъят мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак № (л.д. 58-64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мотоцикл «Хонда», государственный регистрационный знак № 77/регион, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6 (л.д.65-74); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в МБУЗ ГКБ №3 г. Краснодара изъяты медицинская карта № и 3 рентгеновских снимка потерпевшей ФИО1 (л.д.78-83); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 рентгеновских снимка потерпевшей и медицинская карта №, изъятые в ходе производства выемки в МБУЗ ГКБ №3 г. Краснодара (л.д.84-86); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к протоколу, согласно которым в ходе производства выемки у Пономарева B.C. изъят автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №/регион (л.д.108-114); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Вортекс», государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у Пономарева B.C. (л.д.115-122).

         Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пономарева В.С. в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося инвалидом 2 группы.

Заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального ущерба в связи с потерей органа (селезенки) суд считает подлежащим удовлетворению, вместе с тем размер, указанный потерпевшей в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей суд считает завышенным и заявленным без учета материального положения подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения морального ущерба 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять места жительства без согласования с данным специализированным государственным органом, а также не покидать место жительства в период с 23-00 до 06-00 часов.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                   ░░░░░: