Решение по делу № 2-126/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января2020 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО «Управление механизации строительства» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управление механизации строительства»(далее – ООО «УМС») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья № ... от <...> года Решением Медведевского районного суда от <...> года в пользу Иванова В.В. с ООО «УМС» взыскана в счет возмещения недостатков сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Истец указывает, что на основании норм Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участи и в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и …» и Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку имеющиеся в квартире истца дефекты не являются основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания, он имеет право на взыскание с ответчика неустойки, размер которой составит <данные изъяты> % за каждый день просрочки. В связи с нарушением его прав, как потребителя, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 77 300 руб., а также неустойку за последующий период времени, начиная с <...> года по день фактического погашения долга.

Истец Иванов В.В. и его представитель по устному ходатайству Кочев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Представитель ответчика ООО «Управление механизации строительства» Ефремов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Третье лицо Шемякина Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., то данное дело относится к подсудности мирового судьи. Требование о взыскании неустойки за последующий период, начиная с <...> года по день фактического погашения суммы является производственным требованием от основного и не включается в цену иска.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Медведевскому районному суду и относится к подсудности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данное дело было принято к производствуМедведевского районного суда с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № ...Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО «Управление механизации строительства» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа мировому судье судебного участка № ...Медведевского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Ильин