Решение по делу № 22-3106/2020 от 16.10.2020

Дело № 1-348/2020 Судья 1-й инстанции: Кузнецова О.П.

№ 22-3106/2020 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Крючкова И.И.,

судей: Слезко Т.В., Спасеновой Е.А.,

при секретаре – Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора – Челпановой О.А.,

защитника – адвоката Пивоварова И.К.,

осужденного – Дмитриева А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Дмитриева А.В. – адвоката Пивоварова И.К. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 сентября 2020 года, которым

Дмитриев ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 августа 2017 года приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года) сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 марта 2018 года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 мая 2018 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 5 марта 2018 года и приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 августа 2017 года Дмитриеву А.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 августа 2018 года приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 марта 2020 года по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 марта 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 14 дней.

Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года, примененное на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дмитриев А.В. осужденза убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 59 минут 2 июня 2020 года по адресу: Республики Крым, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Дмитриева А.В. – адвокат Пивоваров И.К. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Считает, что приговор суда первой инстанции является не справедливым.

Обращает внимание на ПП ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, посредственная характеристика, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Дмитриева А.В. – адвоката Пивоваров И.К. – прокурор республики ФИО8 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Дмитриева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре; а именно в: показаниях самого осужденного Дмитриева А.В., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколе явке с повинной от 5 июня 2020 года, протоколе проверки показаний на месте от 5 июня 2020 года, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов № 1837 от 13 июля 2020 года и № 303 от 16 июля 2020 года, а также иных материалах уголовного дела.

Так, осужденный Дмитриев А.В. виновным себя признал полностью, показал, что 2 июня 2020 года пришел в гости к ФИО13 и принес с собой спиртное. Сели за стол, где выпивали и разговаривали. На один из его вопросов Прачик стал кричать и вести себя неадекватно, ударил кулаком по лицу, от чего он упал, ударившись о стену. Затем ФИО17 взял кухонный нож и сказал, что убьет его. Испугавшись, схватил потерпевшего за руку и нанес 5-6 ударов рукой в лицо, далее 5-6 ударов ногой по телу и голове. После того как ФИО16 выпустил нож, вытолкал его на улицу. Выходя на улицу, взял с плиты сковороду, подошел к ФИО18 и нанес четыре удара сковородой по голове. После этого, вошел в дом, поднял с пола нож, подошел к потерпевшему и нанес в область легких два удара.

Из протокола явки с повинной от 5 июня 2020 года, следует, что 2 июня 2020 года ФИО1 пришел к своему знакомому по имени ФИО19, который сильно напился и у них начался конфликт, в результате чего последний нанес ему удар в лицо, он упал, встал, пытался ФИО13 успокоить, но тот взял нож, он испугался и начал бить ФИО13, потом поднял нож с пола и нанес ФИО13 удар ножом в легкое.

В судебном заседании суда первой инстанции Дмитриев А.В. подтвердил, что явка с повинной написана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что показания Дмитриева А.В. правдивы, достоверны, и являются допустимыми доказательствами.

Кроме этого, показания осужденного подтверждаются заключением эксперта № 1837 от 13 июля 2020 года, из которого следует, что смерть гражданина ФИО13 последовала от комбинированной травмы: множественные (2) проникающие колото-резаные ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала - подкожно-жировой клетчатки, поверхностной фасции груди поверхностной пластинки собственной фасции груди, большой грудной мышцы слева, глубокой пластинки собственной фасции груди, малой грудной мышцы слева, грудной пластинки собственной фасции груди, верхнего края 4 ребра слева, межреберных мышц, внутригрудной фасции, париетальной плевры слева, висцеральной плевры левого легкого и ткани верхней доли левого легкого в 4 и 5 сегментах с образованием левостороннего гемоторакса (500 мл): открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции левого большого крыла клиновидной кости: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности левой лобной доли, у полюсов левой и правой лобных долей, перелом левого большого крыла клиновидной кости, перелом левой верхней челюсти, расхождение левого лобно-скулового шва, линейный перелом лобной кости, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Дмитриева А.В. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Дмитриева А.В., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Наказание Дмитриеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Определяя его, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни человека, наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнес признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, а также отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наличие которого должным образом мотивировал.

Взял во внимание суд и личность виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Осужденному Дмитриеву А.В. верно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано назначение Дмитриеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Выводы суда о назначении Дмитриеву А.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также срок и размер наказания, мотивированы в приговоре, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным, назначенное Дмитриеву А.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и соответствует требованиям закона. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 сентября 2020 года в отношении Дмитриева ФИО20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Дмитриева А.В. – адвоката Пивоварова И.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий ___________________ И.И. Крючков

Судьи ___________________ Т.В. Слезко

___________________ Е.А. Спасенова