Решение по делу № 2-540/2020 от 26.02.2020

Дело №2-540/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павлово 18 августа 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фокина А.И. к Андронову А.Е. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.И. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Андронову А.Е. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил Андронову А.Е. в долг сумму 110 00 рублей. Андронов А.Е. обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанны й срок. Расписка была заполнена собственноручно ответчиком, подписана истцом и ответчиком. К ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Неоднократно пытался дозвониться до ответчика. Ответчик звонки игнорировал. На ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения долга по расписке Андроновым А.Е. превышал на 371 день.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика долг в размере 110000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8052,16 рублей, взыскивать проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности, неустойку (штраф) за просрочку исполнения обязательства по расписке в сумме 1372800 рублей, госпошлину в размере 3561 рублей, госпошлину за увеличение исковых требований просит взыскать с ответчика.

Истец Фокин А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Андронов А.Е., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не направил.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Андронову А.Е. в долг сумму 110 00 рублей. Андронов А.Е. обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку возврата суммы в указанный срок, ответчик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств, в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

По мнению суда, представленная расписка доказывает факт заключения сторонами договора займа в требуемой законом письменной форме: Андронов А.Е., написав расписку, взял на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 110 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; взятые на себя обязательства ответчик Андронов А.Е. не исполняет.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу, предусмотренные договором займа денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8052,16 рублей ответчиком также не оспорен, свой расчёт ответчик не представил.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу, предусмотренные договором займа денежные средства в размере 110000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8052,16 рублей до дня фактического исполнения решения суда.

На ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения долга по расписке превышен Андроновым А.Е. на 416 дней, размер штрафа за просрочку исполнения обязательств 110000*3%*416= 1372800 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с Андронова А.Е. в пользу Фокина А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокина А.И. к Андронову А.Е. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Андронова А.Е. в пользу Фокина А.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8052,16 (восемь тысяч пятьдесят два рубля) 16 копеек, до дня фактического исполнения решения суда, неустойку (штраф) за просрочку исполнения обязательств по расписке в сумме 1372800 (один миллион рублей триста семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 года.

Судья: Павлычева С.В.