Решение по делу № 2а-557/2022 (2а-3048/2021;) от 08.11.2021

Дело №а-3048/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гордиенко О.А., рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО4 о принятии мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится административное дело №а-3048/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца ФИО4 о применении мер предварительной защиты путем наложения запрета на совершение действий административного ответчика в виде отказа в государственной регистрации прав ФИО1 на объект недвижимого имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0683/2021-144367-1.

Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с частью 1 статьи 27 В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона. При этом согласно оспариваемому уведомлению о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-35974499/2, осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливлено до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебное заседание по рассматриваемому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившее заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) предусмотрено, что заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.

В соответствии с частями 1,3 статьи 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.

Статьей 85 КАС РФ определены условия, при которых суд может принять меры предварительной защиты по административному иску.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с частью 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии с частью 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются следующие требования административного истца: признать незаконным приостановление государственной регистрации, изложенное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-35974499/2 и возложить на Государственный комитет по государственной регистрации обязанность зарегистрировать за ФИО1 право собственности на жилое помещение.

В заявлении же от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит принять меры предварительной защиты по административному иску путем установления запрета на совершение действий административного ответчика в виде отказа в государственной регистрации прав ФИО1 на объект недвижимого имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако административным истцом при подаче указанного заявления не были учтены положения части 4 статьи 85 КАС РФ, в соответствии с которой меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Кроме того, суд учитывает, что меры предварительной защиты в виде установления запрета на отказ в государственной регистрации прав на объект недвижимости за ФИО1 без указания срока, в течение которого ответчик должен воздержаться от принятия конкретного решения, фактически предрешают исход административного дела, нарушают принцип равенства сторон, участвующих в деле, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия судом мер предварительной защиты по административному иску в заявленной редакции не имеется.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в случае возникновения условий, предусмотренных статьей 85 КАС РФ, ходатайство о принятии судом мер предварительной защиты по административному иску может быть заявлено на любой стадии рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 62, 85, 87, 90, 223, 198-199 КАС Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца ФИО4 о принятии мер предварительной защиты по административному иску – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            подпись           О.А. Гордиенко