Решение по делу № 2-1488/2018 от 30.10.2017

Дело № 2 – 1488/2018                    29 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воскобойникова Александра Валерьевича к Тарбееву Артему Сергеевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по гражданским делам при ООО «Арбитраж Приморского района» от 13 октября 2017 года по делу № 1-29/2017.

    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Постоянно действующий Третейский суд по гражданским делам при ООО «Арбитраж Приморского района» согласно Арбитражному соглашению к Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года рассмотрел дело № 2 – 29/2017 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на объект недвижимого имущества между Воскобойниковым А.В. и Тарбеевым А.С. На основании решения суда с Тарбеева А.С. в пользу Воскобойникова А.В. взысканы сумма займа – 320 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 52 700 рублей, пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 15 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 108 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % от суммы займа в месяц, начиная с 23 сентября 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года, штраф за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования суммой займа, начиная с 23 сентября 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года; обратить взыскание на предмет залога в виде недвижимого имущества, а именно: 9/30 и 8/30 доли в квартире общей площадью 48,5 кв. м, кадастровый (условный) номер <№>, расположенный по адресу: <адрес> единым лотом, что соответствует комнате <№> площадью 17,0 кв. м, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ответчика перед истцом, расходы по оплате третейского сбора – 18 015 рублей. решение третейского суда вступило в силу. В срок до 26 октября 2017 года Тарбеевым А.С. добровольно решение третейского суда не исполнено.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Заявитель о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель заявителя – Железняк А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд заявление удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Согласно части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постоянно действующий Третейский суд по гражданским делам при ООО «Арбитраж Приморского района» согласно Арбитражному соглашению к Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года рассмотрел дело № 2 – 29/2017 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на объект недвижимого имущества между Воскобойниковым А.В. и Тарбеевым А.С.

На основании решения суда с Тарбеева А.С. в пользу Воскобойникова А.В. взысканы сумма займа – 320 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 52 700 рублей, пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 15 июня 2017 года по 22 сентября 2017 года в размере 108 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % от суммы займа в месяц, начиная с 23 сентября 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года, штраф за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования суммой займа, начиная с 23 сентября 2017 года и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 31 марта 2017 года; обратить взыскание на предмет залога в виде недвижимого имущества, а именно: 9/30 и 8/30 доли в квартире общей площадью 48,5 кв. м, кадастровый (условный) номер <№>, расположенный по адресу: <адрес> единым лотом, что соответствует комнате <№> площадью 17,0 кв. м, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ответчика перед истцом, расходы по оплате третейского сбора – 18 015 рублей.

Решение третейского суда вступило в силу.

В срок до 26 октября 2017 года Тарбеевым А.С. добровольно решение третейского суда не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательства исполнения решения третейского суда.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьёй 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 424, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по гражданским делам при ООО «Арбитраж Приморского района» от 13 октября 2017 года по делу № 1-29/2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                        Н.А. Гусева