Решение по делу № 2-2813/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-2813/2019 13 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее также – ООО «СТД «Петрович») к Баранову Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ СТРОЙ» (далее также – ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ») о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства,

установил:

ООО «СТД «Петрович» указало, что между ним и Барановым А.В. заключен договор поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017, в соответствии с которыми Баранов А.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017, заключенному между истцом и ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ». Предметом договора поставки является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» принятого товара. В исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ». Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 20-ти банковских дней с момента поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» по состоянию на 26.12.2018 составляет 1 949 629 руб. 23 коп. Оплата в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена. Согласно п. 2.1. договоров поручительства, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» истец направил 12.10.2018 письменное уведомление в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» по настоящее время не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 949 629 руб. 23 коп.., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 284 050 руб. 12 коп.., расходы по оплате госпошлины 19 368 руб. 40 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца Сизова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (сведения о регистрации на л.д. 212, извещения на л.д. 210, 216). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения (выписка из ЕГРЮЛ на 187-190, извещения на л.д. 211, 215). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от представителя ответчика в суд не поступало.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

Как следует из материалов дела, ООО «СТД «Петрович» и, Баранов А.В., заключили договор поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 (л.д. 14-16), в соответствии с которыми Баранов А.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017, заключенному между истцом и ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» (л.д. 6-13).

Предметом договора поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» принятого товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и иными правовыми актами или договором купли и не вытекает из существа обязательства.

В исполнение условий договора поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 истец поставил в адрес ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» (л.д. 18-182).

Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 20-ти банковских дней с момента поставки партии товара.

Как указано в иске сумма задолженности ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» перед истцом по состоянию на 24.12.2018 составляет 1 949 629 руб. 23 коп.

Оплата в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена.

В случае нарушения ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» сроков оплаты за товар договором поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 24.12.2018 составляет 284 050 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 ответчик Баранов А.В. отвечает за исполнение взятых ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 предусмотрена солидарная ответственность ответчиков Баранова А.В. и ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» за невыполнение обязательств по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» истец направил 12.10.2018 письменное уведомление в адрес ответчика Баранова А.В. с требованием погасить задолженность. Также претензия направлена основному должнику (л.д. 183-183).

На основании п. 2.2 договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 ответчик Баранов А.В. должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности.

Ответчики Баранов А.В. оплату образовавшейся задолженности ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ» по настоящее время не произвел.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 ответчик Баранов А.В. обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

За неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1.1. договоров поручительства, в п. 4.1. договоров поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017, истец и ответчики согласовали выплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а в п.п. 1.1.2 договора поручительства - иные меры ответственности поручителя перед кредитором за неоплату поставленного по договору поставки товара, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

Размер неустойки в виде пени по договорам поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017 по состоянию на 24.12.2018 составляет 284 050 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, имея реальную возможность, не использовал своего права по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства, предусмотренные договорами поручительства № Пв-1417/П от 01.11.2017, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 19 368 руб. 40 коп., то есть по 9 684 руб. 20 коп. с каждого из них (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67 - 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 в размере 1 949 629 рублей 23 копейки и неустойку в виде пени по договору поставки № Пв-1417 от 01.11.2017 в размере 284 050 рублей 12 копеек, а всего: 2 233 679 (два миллиона двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Баранова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 24 июля 2019 года