Решение по делу № 2-134/2024 от 12.04.2024

Дело №2-134/2024

75RS0020-01-2024-000201-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                 12 августа 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего К.А.В. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и К.А.В. заключен договор потребительского займа на сумму 10.000 руб. на срок 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых. 25.11.2022 между кредитором и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с К.А.В. перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер, поэтому обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются. Задолженность по кредиту составляет 24.335 руб. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего К.А.В. в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 11.07.2022 за период с 19.07.2022 по 25.11.2022 в размере 24.335 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 930,05 руб. и судебные расходы на почтовые отправления в размере 232,80 руб.

В судебное заседание АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчики Комогорцева Е.А., Комогорцев В.П., Ясковец К.М., привлеченные определением суда от 22.05.2024, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суд уведомлял ответчиков по адресам регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, привлеченное к участию в деле определением суда от 13.06.2024, в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя, в представленном отзыве просило в удовлетворении иска отказать (л.д.___).

Третье лицо нотариус Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.120).

    Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что 11.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и К.А.В. заключен договор потребительского займа на сумму 10.000 руб. на срок 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых (л.д.50-62).

25.11.2002 между ООО МКК «Каппадокия» и АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования кредитора по договору займа, заключенному с К.А.В. с задолженностью в сумме 24.335 руб., были переданы АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (л.д.28-30, 63).

Согласно справке о задолженности по договору установлено, что задолженность по договору займа № от 11.07.2022 по состоянию на 25.11.2022 составляет 24.335 руб. и включает в себя основной долг 10.000 руб., проценты за пользование займом 13.700 руб. и сумму штрафов 635 руб. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Тунгокоченского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.90).

По сообщению нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В. наследственное дело к имуществу умершего К.А.В. открыто на основании претензий кредиторов АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» и ПАО Сбербанк, наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.102-119).

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти К.А.В. на его имя зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, которая была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 26.09.2012, право собственности зарегистрировано 28.09.2012 (л.д.___).

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 307.063,76 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 51.177,29 руб.

По информации АО «Тинькофф Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк на имя К.А.В. в указанных банках открыты счета, совокупный остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 17.10.2022 составил 2.070,89 руб. (л.д.122-123,_____).

Наличие другого имущества, принадлежащего К.А.В. на день его смерти, судом не установлено.

Согласно сведениям с МКУ «Вершино-Дарасунская городская администрация» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>1, в настоящее время проживают родители умершего К.А.В. – Комогорцева Е.А., Комогорцев В.П. и его братья К.И.В. и К.А.В. (л.д.___).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия договора займа, заключенного с К.А.В. на момент его смерти не исполнены, задолженность по договору не погашена.

На момент смерти К.А.В. являлся собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2.

Учитывая, что Комогорцева Е.А. и Комогорцев В.П., являющиеся родителями умершего заемщика, после смерти заемщика и до настоящего времени проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, являются собственниками по 1/6 доли в указанном жилом помещении, что в свою очередь свидетельствует о том, что Комогорцева Е.А. и Комогорцев В.П., относящиеся к кругу наследников первой очереди, признаются фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Поскольку наследники Комогорцева Е.А. и Комогорцев В.П. приняли наследственное имущество умершего К.А.В., соответственно они приняли также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должны отвечать по ним.

Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, суду не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков Комогорцевой Е.А. и Комогорцева В.П.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследственное имущество умершего К.А.В., признаются Комогорцева Е.А. и Комогорцев В.П., соответственно, Ясковец К.М. и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия по настоящему делу являются ненадлежащими ответчиками и в иске к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 930,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Комогорцевой Е.А. и Комогорцева В.П. в долевом порядке по 465,025 руб. с каждого.

Также с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы истца по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере по 116,40 руб. с каждого, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комогорцевой Е.А. (ИНН: №) и Комогорцева В.П. (ИНН: №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.А.В. в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № от 11.07.2022 за период с 19.07.2022 по 25.11.2022 в размере 24.335 (двадцать четыре тысячи триста тридцать пять) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 465,025 руб. и почтовые расходы в размере 116,40 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Ясковец К.М. (паспорт №) и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН: 1203800000689) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий – судья

    Тунгокоченского районного суда                          Т.В. Затеева