Решение по делу № 2-5709/2020 от 30.06.2020

78RS0002-01-2020-006099-83

ДЕЛО № 2-5709/2020                    17 сентября 2020 года

ЗАОЧЕНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Полищук Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Яковлевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Яковлевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 903 333,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Яковлевой Н.В. был заключен кредитный договор №14/1063/00000/401243, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 637 084,84 руб. на 84 месяца. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору, не производил платежи в полном объеме, в связи с чем, образовал задолженность по состоянию на 29.11.2016 года в сумме 903 333,27 руб., состоящая из: суммы основного долга – 632 228,08 руб., процентов – 271 105,19 руб. Далее, 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому Банк переуступил истцу в полном объеме права требования по кредитному договору №14/1063/00000/401243 от 17.11.2014 года, заключенному с Яковлевой Н.В. на сумму в 903 333,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между 17.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Яковлевой Н.В. был заключен кредитный договор №14/1063/00000/401243, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 637 084,84 руб. на 84 месяца со взиманием 24,90% годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.11.2016 года у ответчика перед кредитором имелась задолженность по договору в сумме 903 333,27 руб., состоящая из: суммы основного долга – 632 228,08 руб., процентов – 271 105,19 руб.

Далее, 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому Банк переуступил истцу в полном объеме права требования по кредитному договору №14/1063/00000/401243 от 17.11.2014 года, заключенному с Яковлевой Н.В.

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382, 384, 388 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен ответчиком, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Условия кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Яковлевой Н.В. не ограничивали Банк вправе осуществить переуступку прав в пользу третьего лица.

В свою очередь, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность кредитному договору №14/1063/00000/401243 от 17.11.2014 года в размере 903 333,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233,33руб., а ВСЕГО: 915 566,60 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года