Решение по делу № 1-45/2023 (1-553/2022;) от 01.06.2022

Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 01 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Конновой У.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимого Власова А.С.,

его защитника - адвоката Белова К.О.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 УСТАНОВИЛ:

Власов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у Власова А.С., находящегося возле <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. С этой целью, в указанном месте и в тот же день, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор» через приложение «Телеграмм» вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере, после чего перевел на счет указанного неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1750 рублей.

После получения сведений о местоположении тайника с наркотическим средством и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере Власов А.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному вблизи д. <адрес>, где нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток, выполненный из фрагмента фольги, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр, в значительном размере, а также сверток с наркотическим средством – веществом содержащим производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамм.

Не останавливаясь на достигнутом, Власов А.С. в указанное время, в указанном месте имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере указанное наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр, в значительном размере, а также сверток с наркотическим средством – веществом содержащим производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамм, поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Власов А.С. задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Власов А.С., проведенного в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут того же дня в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 гр, в значительном размере, а также сверток с наркотическим средством – веществом содержащим производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамм, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества 1 представленного на экспертизу входит метадон (фенадон, долофин), в состав вещества 2, входит производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), после проведенного исследования составляет 0,46 гр, в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр вещества, масса вещества, содержащего производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) после проведенного исследования составляет 0,05 гр, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм.

Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), и вещество, содержащее производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанные вещества, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,47 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N–метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,06 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Подсудимый Власов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии Власов А.С. добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное Власовым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Власова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Власову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.С. судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его дальнейшее поведение в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Власова А.С. суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому он состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, наличие регистрации и постоянного места жительства, по которому он положительно характеризуется, трудоустройство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Суд считает, что в отношении Власова А.С., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, учитывая осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, возможно, назначить наказание в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, суд не применяет положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания Власова А.С. не имеется.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Власову А.С. следует зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить Власова А.С. из-под стражи немедленно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в размере 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Власову А.С. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить Власова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: