Решение от 06.04.2022 по делу № 2-156/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-156/2022

64RS0019-01-2021-000197-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                         г. Красноармейск                                                      Саратовской области

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Комковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюнина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг» о защите прав потребителей,

установил:

    Матюнин А.В. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указал, на то что, 24.12.2021 года приобрел в магазине ответчика системный блок стоимостью 365 000 рублей. В процессе эксплуатации в приобретенном товаре истцом был обнаружен дефект, не загружается. 29.12.2021 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств за неисправный товар. Данная претензия, до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за системный юлок в размере 365 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3650 рублей 66 копеек, за период с 14.02.2022 года по день вынесения решения, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 3650 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического удовлетворения требований. Взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Матюнин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Аникиевич В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу. Последствия ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интерторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований в полном объеме, и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░