Решение по делу № 2-1626/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1626/2022

11RS0005-01-2022-001523-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 26 июля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майского Д.Г., Зорина В.П. к Коми региональной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, Местной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Майский Д.Г., Зорин В.П. обратились в Ухтинский городской суд с иском к Коми региональной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, Местной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения:

-        Сетка сварная оцинкованная 1,5*1,5/50*50мм./1.8мм - стоимостью 2.800 руб.;

-        Линолеум - стоимостью 9.486 руб.;

-        Светильник свд. UNIVERSAL- стоимостью 13.043,25 руб.;

-        Конус дорожный комбинированный 520мм. стоимостью – 9.560 руб.;

-        Анкер - болт М10х12х70 стоимостью 776 руб.;

-        Светильник аварийный СБА 1093 9 стоимостью 2.160 руб.;

-        Трос оцинкованный 04,4мм. DIN 3055 стоимостью 1.516 руб.;

-        Лампа LED 7081 |Е40 220V 6500R стоимостью 2.390 руб.;

-        Счётчик электрический Меркурий 201.8 23ОВ 5(80) стоимостью 1.670 руб.;

-        Распорный анкер-гайка LSI 10[60 стоимостью 1.287,75 руб.; всего 44.689 руб.;

-        Лампа ДРЛ 250Вт Е40 Дуговая Ртутная 1 шт. стоимостью 281 руб.

-        Октава ОП Розетка 2м белая 6 шт. стоимостью 642 руб.;

-        Октава ОП Розетка 1м белая 1 шт. стоимостью 82 руб.;

-        Изолента х/б (200гр.) 1 шт.стоимость. 99 руб.;

-        Зажим клеменный ТДМ ЗВИ -20 (12 клемм) 20А (1,5 -6мм2) чёрный 1 шт. стоимостью 63 руб.;

-        Шина "N" нулевая ИЭК на 2-угловых изоляторах ШНИ-6х9-8-У2-С (6x9 мм./8групп/синие изоляторы) диаметр отверстий 4мм и 6 мм. стоимостью 68 руб.

-        Кабель - канал 12x12 18 100шт. стоимостью 260 руб.;

-        Провод ШВВП 2*0.75 осветительный 50x17.67 стоимостью 95 руб.;

-        Розетка Вессен ОП 2гн б/з RA 16-237-В Хит - белая стоимостью 40,88 руб.;

-        Выключатель Вессен ОП 2кл VA стоимостью 75 руб.; всего 1.705,88 руб.;

-        Розетка SE BI anca о/у бел. 3-ая с\з со шторк 16А, изолир. стоимостью 520 руб.;

-        Коробка распределительная ГУСИ ОП 70x70x40 серый С3876 стоимостью 184 руб.

-        Кабель КГХЛ 2x2,5 176м. стоимостью 11.536,80 руб.;

-        Бокс распределительный навесной пластиковый ЩРН-П-6 IP40 (ВхШхГ: 200x148x95мм.) ИЭК (1ряд 6 модулей) (шины N и РЕ: 6x10мм 2) - 1 шт. стоимостью 374, 30 руб.;

-        Счётчик СЕ 101 R5/1 145 Мб (1-фазный 23ОВ, 1 - тарифный, 5-60А, класс точности 1, механическое ОУ, УНИВЕРСАЛЬНОЕ КРЕПЛЕНИЕ, -40+70.105x89, 5x59мм.), м.и.-16 лет - 1 шт. стоимостью 807,50 руб.;

-        Форс ОП Выключатель 1 - клавишный серо - чёрный 10А (ВС20-1-0 ФСр) IP54 – 1 шт. - стоимостью 241,30 руб.;

-        Скоба металлическая двухлапковая СМД 12-13мм. - 1- шт. стоимостью 66,50 руб.;

-        П-23 подвес металлический для кабеля -19 шт. стоимостью 324,90 руб.;

-        Хомут КСС-А 3,6x150мм. с УФ защитой чёрный In НОМЕ уп/100 -1 шт. стоимостью 82,65 руб.;

-        Автоматический выключатель IEK ВА 47-29 IP 10А х-ка С - 3 шт. стоимостью 433, 20 руб.; всего 14.571,15 руб.

-        Автоматический выключатель IEK ВА 47-29 IP 25А 4,5кА х-ка С стоимостью 133 руб.;

-        Кабель КГХЛ 2x2,5 20x75,00 стоимостью 1.500 руб.;

-        Розетка BOLETO ОП стоимостью 408 руб.;

-        Сетка - рабица общей стоимостью 11.700 руб.

Определением суда от 26.07.2022 (протокольным) были приняты изменения исковых требований, согласно которых истцы просят взыскать с Коми региональной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми в пользу истца Зорина В.П. денежную компенсацию в размере 74.707 руб. 03 коп. за имущество, в пользу Майского Д.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 2.441 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец Зорин В.П. не явился, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Бадича Е.Е. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом Майским Д.Г., представителем истца Зорина В.П. по доверенности Бадичем Е.Е., представителем ответчиков по доверенности Ковальским А.Г., по условиям которого:

- Местная общественная организация «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми выплачивает Майскому Д.Г. в течении тридцати календарных дней после вступления в силу мирового соглашения 35.000 руб., денежные средства перечисляются безналичным путем на счет Зорина В.П.;

- Местная общественная организация «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми выплачивает Зорину В.П. в течении тридцати календарных дней после вступления в силу мирового соглашения 35.000 руб., денежные средства перечисляются безналичным путем на счет Зорина В.П.;

- Майский Д.Г. и Зорин В.П. полностью отказываются от заявленных исковых требований в рамках гражданского дела № 2- 1626/22 к Коми региональной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, Местной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, а также иных требований и расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1626/22 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Майским Д.Г., Зориным В.П. и Местной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, по условиям которого:

- Местная общественная организация «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми выплачивает Майскому Д.Г. в течении тридцати календарных дней после вступления в силу мирового соглашения 35.000 руб., денежные средства перечисляются безналичным путем на счет Зорина В.П.;

- Местная общественная организация «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми выплачивает Зорину В.П. в течении тридцати календарных дней после вступления в силу мирового соглашения 35.000 руб., денежные средства перечисляются безналичным путем на счет Зорина В.П.;

- Майский Д.Г. и Зорин В.П. полностью отказываются от заявленных исковых требований в рамках гражданского дела № 2- 1626/22 к Коми региональной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, Местной общественной организации «Спортивно - технический центр «Добровольное общество содействия армии» г. Ухты Республики Коми, а также иных требований и расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1626/22 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева