Решение по делу № 2-926/2019 от 06.02.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи              Коржевой М.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца об отказе от исковых требований,

                            УСТАНОВИЛ

<адрес> в интересах Харитонова О. А. обратился в суд с иском к ФИО1, Кузнецовой Е. Е. о признании права пользования жилым помещением, вселении. Просил признать за Харитоновым О. А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, вселить Харитонова О. А. в жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Кузнецова Е. В..

В предварительном судебное заседание истец Харитонов О.А. представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, они урегулировали спорный вопрос.

В предварительном судебном заседании ст. помощник прокурора указала, что в данном случае они связаны позицией истца, в связи с чем оснований настаивать на иске у них не имеется.

Представитель истца поддерживал ходатайство истца, указал, что последствия отказа от иска он разъяснял истцу, они ему понятны.

Ответчик Кузнецов Е.В., его представитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Ответчица Кузнецова Е.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Выслушав истца, ст. помощника прокурора, представителя истца, ответчика Кузнецова Е.В., его представителя, исследовав ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту интересов истца, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что заявленный истцом отказ отвечает критериям его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 152, 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

                Принять отказ истца Харитонова О. А. по иску прокурора <адрес> в интересах Харитонова О. А. к Кузнецову Е. В., Кузнецовой Е. Е. о признании права пользования жилым помещением, вселении.

                Производство по делу прекратить.

                Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба, протест в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

       Судья:                                                                              М.В. Коржева