УИД 72RS0001-01-2021-000745-68 № 1-71/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Абатское 10 декабря 2021 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;
потерпевшего Потерпевший №1;
подсудимого Снегирева С.С.;
защитника подсудимого – адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Снегирева Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
05.09.2021 года около 02 часов, Снегирев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение бывших в употреблении запасных частей от автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в гараже расположенном на территории ограды <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей от автомобилей, принадлежащий Потерпевший №1, 05.09.2021 года около 02 часов 10 минут, Снегирев С.С., надавив на одну из деревянных створок ворот гаража, через образовавшийся проём между створками ворот, незаконно проник в гараж расположенный на территории ограды <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно, похитил бывшие в употреблении запасные части от автомобилей, а именно: пружины от автомашины «ВАЗ-2101» в количестве 4 шт., общим весом 9 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 171 рубль; передние стойки от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 3 шт., общим весом 14 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 266 рублей; тормозной барабан от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт., общим весом 2 кг, стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 38 рублей; помпу от трактора «МТЗ-50» в количестве 1 шт., общим весом 6 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 114 рублей; привод от автомашины «ВАЗ-2115» в сборе с валом в количестве 1 шт., общим весом 3 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 57 рублей; цепи тракторные в количестве 2 шт., общим весом 5 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 95 рублей; звезды (шестерни) тракторные в количестве 2 шт., общим весом 2 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 38 рублей; маховик от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт., общим весом 7 кг, стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла, общей стоимостью 133 рубля; пружины от автомобиля «Daihatsu Atrai 7» в количестве 2 шт., стоимостью 1314 рублей; передние стойки от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 2 шт., стоимостью 2192 рубля; заднюю стойку от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт., стоимостью 939 рублей; генератор от автомобиля марки «ГАЗ-3302» в количестве 1 шт., стоимостью 2191 рубль; генератор от трактора «МТЗ-50» в количестве 1 шт., стоимостью 2373 рубля; передние тормозные диски от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 2 шт., стоимостью 845 рублей; привод в сборе от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт., стоимостью 1409 рублей; аккумулятор «Туmеn Battery» 6CT-55L, 12В 55Ah 500А (EN) в количестве 1 шт., стоимостью 1119 рублей, общей стоимостью 13294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Снегирев С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13294 рубля.
В судебном заседании подсудимый Снегирев С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Маркин П.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого Снегирева С.С. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, постоянного источника доходов не имеет, не судим, по месту регистрации по месту жительства администрацией Коневского сельского поселения Абатского муниципального района характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется не удовлетворительно.
Принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях подсудимого суд признаёт:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном;
в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого трёх малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Снегирева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Снегирева С.С. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению настоящего приговора в законную силу:
пружины от автомашины «ВАЗ-2101» в количестве 4 шт.; передние стойки от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 3 шт.; тормозной барабан от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт.; помпу от трактора «МТЗ-50» разборную в количестве 1 шт.; привод от автомашины «ВАЗ-2115» в сборе с валом в количестве 1 шт.; цепи тракторные в количестве 2 шт.; звезды (шестерни) тракторные в количестве 2 шт.; маховик от автомашины «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт.; пружины от автомобиля «Daihatsu Atrai 7» в количестве 2 шт.; передние стоки от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 2 шт.; заднюю стойку от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт.; генератор от автомобиля марки «ГАЗ-3302» в количестве 1 шт.; генератор от трактора «МТЗ-50» разборный в количестве 1 шт.; передние тормозные диски от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 2 шт.; привод в сборе от автомобиля марки «ВАЗ-2115» в количестве 1 шт.; аккумулятор «Tymen Battery» 6CT-55L, 12В 55Ah 500А (EN) в количестве 1 шт. – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий: Д.С. Воротников