Решение от 01.12.2014 по делу № 2-8380/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2-8380/14

01 декабря 2014 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием истца Беляева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.Н. к ООО «Реновацио» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что между ним и ООО «Реновацио» был заключен договор подряда 09.04.2014 года на ремонтно-отделочные работы по адресу: Х. Согласно п. 8.1.1 данного договора он внес 40% от суммы, указанной в смете настоящего договора, а также внес денежные средства для закупки строительных материалов. Согласно данному договору для первого этапа работ были определены календарные сроки : начало работ – 10.04.2014 года, окончание работ – 10.07.2014 года. Также были заключены дополнительные соглашения к основному договору: 1) дополнительное соглашение от 17.04.2014 года, дополнительное соглашение от 14.05.2014 года, дополнительное соглашение от 17.06.2014 года. Согласно этим соглашениям срок окончания работ увеличился суммарно на 5 рабочих недель. Таким образом, новая дата окончания работы по договору подряда - 12.08.2014 года. Обязательства сторон прекратились в связи с окончанием срока договора. В связи с отсутствием намерений с его стороны пролонгировать его, он уведомил организацию письменно, с просьбой прибыть на объект для приемки и составления актов выполненных работ, а также проведения сверки взаиморасчетов. Данное письмо было получено адресатом лично, но на встречу в согласованное время ни сам подрядчик, ни его представители не явились. 18.08.2014 года была проведена независимая экспертиза. 20.08.2014 года сторонами был подписан окончательный расчет по договору. Подрядчик обязался вернуть остаток денежных средств в размере 367636 рублей по договору до 10.09.2014 года. 10.09.2014 года обозначенная сумма не была возвращена, ответчик на контакт не выходит, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просил взыскать остаток денежных средств по договору в размере 367636 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени остаток денежных средств ответчиком не выплачен.

Ответчик ООО «Реновацио» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту его нахождения, однако, телеграммы возвращены со сведениями о том, что телеграммы не доставлены, адресат неизвестен, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных сведений о месте нахождения ответчика в суд не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГКРФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из материалов дела, между истцом Беляевым В.Н. и ООО «Реновацио» был заключен договор подряда 09.04.2014 года на ремонтно-отделочные работы по адресу: Х (л.д. 23-28).

Согласно приложенным квитанциям истцом во исполнение условий договора оплачены денежные средства на общую сумму – 820000 рублей (л.д. 9).

Согласно данному договору для первого этапа работ были определены календарные сроки : начало работ – 10.04.2014 года, окончание работ – 10.07.2014 года. Также были заключены дополнительные соглашения к основному договору: 1) дополнительное соглашение от 17.04.2014 года, дополнительное соглашение от 14.05.2014 года, дополнительное соглашение от 17.06.2014 года. Согласно этим соглашениям срок окончания работ увеличился суммарно на 5 рабочих недель. Таким образом, новая дата окончания работы по договору подряда была определены - 12.08.2014 года.

В соответствии с заключением экспертизы от 18.08.2014 года на момент проведения обследования в квартире были выполнены следующие работы: демонтированы перегородки, выполненные при строительстве здания застройщиком, демонтирован участок стены под окном у входа на балкон, все наружные стены и колонны в квартире очищены от отделочного слоя, выполненного застройщиком, частично выполнена разводка электропроводки, смонтировано вентиляционное оборудование, выполнен монтаж перегородок из керамического пустотелого кирпича толщиной 120 мм-50,7 кв.м, выполнен монтаж перегородок из керамического пустотелого кирпича толщиной 250-6,0кв.м. (л.д. 31-55).

12.08.2014 года сторонами был составлен и подписан акт сдачи-приема работ и окончательный расчет, согласно которому остаток денежных средств, которые подрядчик обязан вернуть заказчику до 10.09.2014 года составил 367636,00 рублей (л.д. 12-16).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме 367 636 рублей истцу не возвратил, следовательно, требования о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 367636 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 374636 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: