Решение по делу № 1-80/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-80/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000990-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Касумкент 01 ноября 2023 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селимове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Кехлерова Э.,

подсудимой Магомедкеримовой Н.Н., ее защитника - адвоката Магамедова Р.А., представившего удостоверение №1349 и ордер №79 от 12.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедкеримова Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, но не позднее июня 2015г., более точная дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, предложила своей невесте Магомедкеримовой Н.Н. оказать содействие в установлении её малолетнему сыну М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидности сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Магомедкеримова Н.Н., имея преступный умысел на незаконное установление своему сыну М.С.Ф. инвалидности, с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищение бюджетных денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее - ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомлённой о том, что её золовка (лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено), имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписки из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, согласилась на предложение лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, и договорилась с ней о совместном совершении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере при получении социальной выплаты путём незаконного установления ее сыну М.С.Ф. инвалидности сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований и передала ей копии документов: свидетельство о рождении М.С.Ф. страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) М.С.Ф. страховое свидетельство М.С.Ф. и свой паспорт.

Согласно достигнутой между Магомедкеримовой Н.Н. и лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, договоренности о совместном совершении преступления, последняя получив копии документов взяла на себя обязательство представить необходимые документы в уполномоченные органы, и обеспечить установление инвалидности М.С.Ф. сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, не позднее, 25.06.2015г. более точная дата время следствием не установлены, представила в Бюро № 29 Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты России по РД (далее - Бюро № 29) расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, Шихсаидова, д. 33, изготовленные ею и неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах, следующие документы: направление ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 16 выданное Магомедкеримову С.Ф., копию выписки ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» № 016238 из истории болезни №5743 выданное М.С.Ф. копию выписки ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» № 017208 из истории болезни № 4892 выданное М.С.Ф. с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья последнего, копию свидетельства о рождении М.С.Ф. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) М.С.Ф. копию страхового свидетельства М.С.Ф. и копию паспорта Магомедкеримовой Н.Н.

На основании представленных лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, вышеуказанных документов, 25.06.2015г. сотрудники Бюро №29, в отношении которых в СЧ СУ МВД по РД расследуется уголовное дело №12301820118000076, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находясь в административном здании Бюро №29 по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Шихсаидова, д. 33 внесли в акт №2540.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от 25.06.2015г., в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2540.0.05/2015 от 25.06.2015г. и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2014 № 0561106 от 25.06.2015г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении М.С.Ф.. медико-социальной экспертизы, незаконно установив ему, группу инвалидности категории «ребёнок инвалид» сроком до 01.07.2016г., при отсутствии на то законных оснований.

Лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, получив от неустановленного следствием лица справку серии МСЭ - 2014 № 0561106 от 25.06.2015г., передала её Магомедкеримовой Н.Н., а последняя действуя для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пенсии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД, и желая их наступления, 06.07.2015г. обратилась в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в Сулейман-Стальском районе, расположенном по адресу: РД, Сулейман- Стальский район, с. Касумкент, ул. Мира, д. 18 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку серии МСЭ - 2014 № 0561106 от 25.06.2015г. об установлении инвалидности категории «ребенок- инвалид» М.С.Ф.. сроком до 01.07.2016г.

В 2016 году, но не позднее июня 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, предложила своей невестке Магомедкеримовой Н.Н. оказать содействие в продлении её малолетнему сыну М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока инвалидности до достижения М.С.Ф.. совершеннолетия, при отсутствии на то законных оснований.

Магомедкеримова Н.Н., имея преступный умысел на незаконное продление своему сыну М.С.Ф.. инвалидности, с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомлённой о том, что её золовка (лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено) имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписки из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, согласилась на предложение лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, и договорилась с ней о совместном продолжении хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере при получении социальной выплаты путём незаконного продления М.С.Ф.. инвалидности до достижения им совершеннолетия, при отсутствии на то законных оснований.

Согласно достигнутой между Магомедкеримовой Н.Н. и лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено договоренности о совместном продолжении совершения преступления, последняя взяла на себя обязательство представить необходимые документы, и обеспечить продление срока инвалидности М.С.Ф.. до достижения совершеннолетия, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, не позднее 01.07.2016г., более точная дата и время следствием не установлены, представила в Бюро № 29 расположенное по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Шихсаидова, д. 33 изготовленные ею и неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах направление ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 340 от 28.06.2016 выданное Магомедкеримову С.Ф., копию выписки ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» №017208 из истории болезни №4892 выданное М.С.Ф. с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья последнего.

На основании представленных лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено вышеуказанных подложных документов, 01.07.2016г. сотрудники Бюро №29, в отношении которых в СЧ СУ МВД по РД расследуется уголовное дело №12301820118000076, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находясь в административном здании Бюро № 29 по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Шихсаидова, д. 33 внесли в акт №23735.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина от 01.07.2016г. и в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 23735.29.5/2016 от 01.07.2016, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении М.С.Ф.. медико-социальной экспертизы, незаконно установили ему группу инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до 01.07.2017г., при этом в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № 0629618 от 01.07.2016г. и в справку серии МСЭ - 2015 №0629618 от 01.07.2016г. внесли недостоверные сведения об установлении инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до 19.02.2026.

Лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, получив от неустановленного следствием лица справку серии МСЭ - 2015 №0629618 от 01.07.2016г., передала её Магомедкеримовой Н.Н., а последняя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных средств в виде пенсии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, 01.07.2016г. представила ее в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в Сулейман-Стальском районе, расположенном по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, ул. Мира, д. 16.

На основании представленных Магомедкеримовой Н.Н. документов, будучи неосведомленными о преступном умысле последней, должностными лицами Отделения пенсионного фонда РФ по РД в Сулейман-Стальском районе вынесено решение о назначении М.С.Ф. социальной пенсии по инвалидности. С использованием незаконно полученных фиктивных документов (справки серии МСЭ - 2014 № 0561106 от 01.07.2016г. и справки серии МСЭ - 2015 № 0629618 от 01.07.2016г.) Магомедкеримова Н.Н., будучи предупреждённой о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления социальной пенсии М.С.Ф. и в период с 13.08.2015г. по 12.02.2021г. незаконно получила путём перечисления на принадлежащий ей расчётный счёт № 40817810760320666155, открытый в ПАО «Сбербанк России» бюджетные денежные средства в виде социальной пенсии на общую сумму 1 478 003,61 рублей, которые она в сговоре с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (с 01.01.2023г. правопреемник ГУ ОПФР по РД) имущественный вред в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Магомедкеримова Н.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и суду показала, что она состоит в зарегистрированном браке с М.Ф.Ф.. От совместного брака имеют двух детей: М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын М.С.Ф. с момента рождения по сегодняшний день не имеет каких-либо хронических заболеваний, на учёте у врача невролога и психиатра никогда не состоял и не состоит. В какие-либо медицинские учреждения за получением медицинской помощи, или для осуществления освидетельствования они никогда не обращались. Примерно в середине 2015 года ее золовка (родная сестра её мужа), лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, когда гостила у них, в ходе разговора предложила ей незаконно оформить на её младшего сына М.С.Ф. инвалидность сроком на 1 год. С ее слов у неё в Махачкале были знакомые, которые смогут помочь в этом, и она сама сможет подготовить все необходимые медицинские документы, чтобы представить их в уполномоченные органы для оформления инвалидности. Так как, на тот момент у неё в семье была сложная финансовая ситуация, она согласилась. Мужу она не сообщила, поскольку знала, что он будет против. В тот же день, она по просьбе её золовки (лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено), для оформления незаконной инвалидности передала ей копию свидетельства о рождении сына М.С.Ф. копию его страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), и копию своего паспорта. Через несколько дней, ее золовка (лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено) привезла ей справку об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» на ее сына Магомедкеримова С.Ф. сроком до 01.07.2016г. Она, получив реквизиты своего банкового счёта открытого в ПАО «Сбербанк России», приложив все необходимые документы, обратилась в Управление ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе с заявлением о назначении пенсии по инвалидности своему сыну М.С.Ф. Через некоторое время ей на банковскую карточку из пенсионного фонда ежемесячно начали перечислять пенсионные выплаты. По истечению установленного срока, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, предложила ей продлить инвалидность ее сыну, до достижения им совершеннолетия, на что она также дала свое согласие. Через некоторое время, лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, привезла ей новую справку об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ее сыну М.С.Ф. со сроком до 19.02.2026г., которую она также представила в Управление ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе. Денежные средства по установленной инвалидности на сына поступали на её банковскую карточку по январь 2021 года, после чего указанные выплаты были приостановлены. Общая сумма поступивших денежных средств составило 1 478 003,61 рублей, которые она совместно с ее золовкой израсходовали на личные нужды. В содеянном раскаялась, обязалась по мере возможности возместить оставшуюся часть причинённого ущерба.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД Г.А.Р., из которых следует, что материалами уголовного дела установлено, 01.07.2016 неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств представили в бюро № 29 Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Республике Дагестан расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Гоголя, д. 23 подложную выписку из истории болезни № 4892 от 31.01.2016 на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ГБУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» и добились незаконного установления инвалидности по категории «ребёнок - инвалид» М.С.Ф. сведения, о чём были в последующем представлены в отделение пенсионного фонда России по РД. На основании предоставленных сведений, неосведомлённые о преступном умысле сотрудники ОПФР России по Республике Дагестан в период времени с 01.07.2016г. по 26.01.2021г. произвели выплату денежных средств в размере 1 251 400, 94 рублей в качестве пенсии. Согласно сведениям отделения социального фонда России по РД пенсионные выплаты М.С.Ф. начали поступать с 01.07.2015г., выплата пенсий прекратилась 28.02.2021г. Общая сумма выплаченной пенсии М.С.Ф.. составляет 1 478 003,61 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Ф.Ф. который показал, что подсудимая Магомедкеримова Н.Н. является ее супругой, и от совместного с ней брака имеют двух сыновей: М.С.Ф. и М.Ф.Ф.. У его сына М.С.Ф.. с рождения каких-либо хронических заболеваний не было. В возрасте 6 лет пошёл учиться в Нютюгскую СОШ, в которой учиться по сегодняшний день. В школе обучается на отлично, пропусков без уважительных причин не имеет. На учете у какого-либо врача не состоял и не состоит. О том, что его сыну Саиду начислялась пенсия на банковскую карточку её супруги Магомедкеримовой Н.Н., ему стало известно, после звонка от сотрудников полиции. После чего, супруга ему рассказала о том, что к ней в 2015 году обратилась его покойная сестра Насият и предложила незаконно оформить инвалидность на их младшего сына Саида, в связи с их тяжелым материальным положением, его жена согласилась. В последующем на основании предоставленных его женой документов, его сестра незаконно оформила инвалидность их сыну М.С.Ф. После оформления инвалидности по просьбе сестры его жена предоставила реквизиты своей банковской карты, куда в последующем поступали денежные средства. Указанные обстоятельства ему рассказала его жена. Его сын М.С.Ф. в г.Махачкала никогда не проживал, и прописку там никогда не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Ю.М. суду показал, что подсудимую Магомедкеримову Н.Н. он не знает, родственных или неприязненных отношений с ней не имеет. Работает онзаместителем главного врача по клинико-экспертной работе в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 34 «б». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением стандартов оказания медицинской помощи. Основным видом деятельности учреждения является оказание медицинской помощи детям до 18 лет с психика - неврологическими заболеваниями, где специалистами больным выдаются две выписки, первая выписка из истории болезни, вторая выписка из амбулаторной карты. Первую выдают при обращении ребёнка в сопровождении родителя, либо его законного представителя по направлению выданному ребёнку специалистами узкого профиля по месту жительства либо регистрации. Медрегистратор их больницы оформляет амбулаторную карту на ребёнка. После оформления мед карты, ребёнка осматривают специалисты их поликлиники и по направлению врача их поликлиники его госпитализируют в профильное отделение. По окончанию стационарного лечения, лечащий врач выдаёт на руки родителю выписку из истории болезни, которую подписывает сам лечащий врач, заведующая отделением, главный врач больницы. В нем указывается дата и время госпитализации, номер истории болезни, анкетные данные пациента, адрес проживания, описание общего состояния ребёнка с момента поступления и после окончания лечения, также указываются результаты обследований, заключительный диагноз, рекомендации. Выписки из амбулаторных карт выдаются детям, которые продолжительное время наблюдаются у профильных специалистов поликлиники их мед учреждения. Но имеются исключения в случае тяжелых патологий у ребёнка. Указанные выписки выдаются специалистом поликлиники после консультаций. Выписку подписывает сам специалист, заведующая поликлиникой, главный врач, а также могут расписываться заместители главного врача. Указанные выписки регистрируются в журнале. В ходе предварительного следствия ему следователем на обозрение предъявлялись выписки из историй болезни № 4892 от 31.10.2014, № 4892 от 31.01.2016 и № 5743 выданные ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» на имя М.С.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но рукописные подписи и записи в графах «Члены» ему не принадлежали, кто мог расписаться за него, ему не известно.

Показаниями свидетеля Ж.Р.Б.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что она работает в должности психолога ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России. Единственным видом деятельности бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет, для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности и времени наступления инвалидности. По результатам экспертизы гражданам присваивается статус инвалида сроком на 1 год, 2 года либо до исполнения 18 лет. В её должностные обязанности как психолога по медико-социальной бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России входило прием обратившихся на освидетельствование больных, проведение их медико-социальной экспертизы, внесение сведений в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) и др. В их бюро, с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за ними территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории г.Махачкалы, иные районы и города Республики Дагестан ими не обслуживались. Порядок и основания проведения медико-социальной экспертизы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", а также более подробно прописаны административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы утвержденным приказом Минтруда России 29.01.2014 за № 59-н. Освидетельствование гражданина, для признания инвалидом, проходит следующим образом. Изначально, пациент должен получить в медучреждении (поликлинике или больнице) направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь Формы № 088/у-06. С этим направлением представитель несовершеннолетнего ребёнка прибывал в регистратуру бюро МСЭ № 29, позже направления начали направлять в Бюро сами лечебные учреждения. В регистратуре Бюро представителю несовершеннолетнего ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся, после чего передавался медрегистратору, в период ее работы должности медрегистраторов занимали женщины по имени Патимат и Байзат (Пайзат). После принятия заявления, медрегистраторами назначался день проведения медико-социальной экспертизы, как именно проходила процедура назначения дня проведения ей не известно, так как это не касалось её работы. С момента её трудоустройства в среднем проводилась экспертиза по 7-8 лицам. Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионной группой врачей из числа врачей их бюро. В первую очередь освидетельствуемого осматривает ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого, освидетельствуемого осматривают другие врачи. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенного справа от входа, в присутствии всех членов комиссии и руководителя бюро П.И. Билаловой. В период её работы состав комиссии врачей был всегда один и никогда не менялся. Экспертиза проводилась путем изучения медицинских документов, клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, при этом обязательно непосредственное присутствие гражданина, исключением являлось тяжелая форма заболевания освидетельствуемого в этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица. Соответствующая отметка делается в акте медико-социальной экспертизы и протоколе медико-социальной экспертизы. В период её работы случаев отсутствия освидетельствуемого лица при проведении медико-социальной экспертизы не было.

После проведения экспертизы члены комиссии, в том числе и она, вносят данные в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. В данную базу врачи, входящие в состав комиссии вносят сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. Она как психолог с момента начала осмотра освидетельствуемого проводит экспертно-психологическое исследование с применением различных методик, после чего выносит заключение, которое заносит в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, который формируется в базе ЕАВИИАС. После составления ею в базе ЕАВИИАС акта медико-социальной экспертизы и протокола медико-социальной экспертизы гражданина, внесения в нее сведений о сроке на который продлен срок инвалидности, после чего завершается сама экспертиза. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы. После этого документы опять передаются медрегистратору, который их распечатывает. Только у медрегистратора по программе имеется возможность распечатать указанные документы. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактируют. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносится в зал проведения экспертизы, в котором расписываются все члены комиссии. Выписка из акта и справка выдаваемая инвалиду заполняется медрегистратором. Сами выписки являются бланками строгой отчетности и хранятся у руководителя бюро. Результатом проведения медико-социальной экспертизы является выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указываются сведения о гражданине, группе инвалидности, сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность, с датой очередного освидетельствования. Ею лично выписки из акта и справки не заполнялись. Проверка подлинности предоставляемых гражданами документов для проведения медико-социальной экспертизы не входит в их обязанности, во всех направлениях всегда бывают соответствующие печати и штампы медицинского учреждения. В деле освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда РФ на имя М.С.Ф.. рукописные подписи учинены ею.

(том 1 л.д. 93-98)

Показаниями свидетеля М.Т.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что в 2014 году она была принята на работу в ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» на должность по МСЭ специалиста по реабилитации Бюро № 29, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала ул. Гоголя (Шихсаидова) д. 33, где проработала до дня её ликвидации, то есть до 2019 года. На сегодняшний день работает в должности специалиста по реабилитации ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Бюро № 18. Единственным видом деятельности бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет, для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности, времени наступления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации и абелитации инвалидов (далее - ИПРА). По результатам экспертизы гражданам присваивается статус инвалида сроком на 1 год, 2 года, 5 лет, до исполнения 18 лет, либо отказ в присвоения статуса инвалида. В её должностные обязанности как специалиста реабилитации по медико-социальной экспертизы бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России входило проведение в составе комиссии медико-социальной экспертизы обратившихся на освидетельствование больных, разработка ИПРА, внесение сведений в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) и др. В Бюро № 29, с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за ними территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории г. Махачкалы, иные районы и города Республики Дагестан ими не обслуживались. Порядок и основания проведения медико-социальной экспертизы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", а также более подробно прописаны административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 за № 59-н. Освидетельствование гражданина, для признания инвалидом, проходит следующим образом. Первоначально для получения статуса инвалида, лицо должно длительно наблюдаться в поликлинике, а также проходит стационарное лечение в медицинских учреждениях (больнице), при отсутствии положительного эффекта от стационарного и амбулаторного лечения, решением врачебной комиссией поликлиники при наличии признаков инвалидности оформляется направление на медико-социальную экспертизу Формы № 088/у-06. Указанное направление медицинские работники каждой из поликлиники приносили в регистратуру бюро МСЭ № 29. После этого сотрудниками регистратуры назначался день о проведении экспертизы, о чём уведомлялся представитель несовершеннолетнего ребёнка. В регистратуре Бюро представителю несовершеннолетнего ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся лично, после чего передавался медрегистратору, в период её работы должности медрегистраторов занимали следующие лица Байзат (Пайзат), Асият и Патимат. Вся процедура назначения дня о проведении медико-социальной ей не известна, так как это не касалось её работы. Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионно группой врачей из числа врачей Бюро № 29. В первую очередь освидетельствуемого осматривает ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого, освидетельствуемого осматривают другие врачи. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенного справа от входа, в присутствии всех членов комиссии и руководителя бюро П.И. Билаловой. В период её работы состав комиссии врачей не менялся и был всегда один. Экспертиза проводилась путем объективного осмотра освидетельствуемого, изучения медицинских документов, клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, при этом обязательно непосредственное присутствие гражданина, исключением являлось тяжелая форма заболевания освидетельствуемого в этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица, либо по месту получения медицинской помощи в медицинских учреждениях и учреждениях социальной защиты. Соответствующая отметка делается в акте медикосоциальной экспертизы и протоколе медико-социальной экспертизы. В период её работы имелись случаи заочного освидетельствования лиц, в случае нахождения больного на лечении в институте им. Турнера в Ленинградской области. После проведения экспертизы члены комиссии, в том числе и она вносят данные в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. В данную базу врачи входящие в состав комиссии вносят сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. Она как специалист по реабилитации разрабатывает индивидуальную программу реабилитации, где указывает виды реабилитации и если имеются показания, назначает технические средства реабилитации с учётом прогноза и потенциала, которое заносит в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, который формируется в базе ЕАВИИАС. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы. После этого документы передаются медрегистратору, который их распечатывает. Только у медрегистратора по программе имеется возможность распечатать указанные документы. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактируют. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносится в зал проведения экспертизы, в котором расписываются все члены комиссии. Выписка из акта и справка выдаваемая инвалиду заполняется медрегистратором. Сами выписки являются бланками строгой отчетности и хранятся у руководителя бюро. Результатом проведения медико-социальной экспертизы является выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указываются сведения о гражданине, группе инвалидности, сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность, с датой очередного освидетельствования. Ею лично выписки из акта и справки не заполнялись. Проверка подлинности медицинских документов, в том числе направлений на медико-социальную экспертизу и выписок из истории болезни в её полномочия не входило. В деле освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы №29 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда РФ на имя М.С.Ф. рукописные подписи учинены ею.

(том 1 л.д. 118-123)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.С.Ф. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что по месту жительства он проживает со своей семьей: отцом М.Ф.Ф., матерью Магомедкеримовой (Ханмагомедовой) Н.Н. и родным братом М.Ф.Ф.. С момента рождения по сегодняшний день каких-либо хронических заболеваний у него нет, на учете у какого - либо врача не состоял и не состоит. Сильных ударов головой никогда не было. С момента рождения болел всего лишь сезонными заболеваниями (ОРВИ и ОРЗ). Психических заболеваний у него никогда не было. В МКОУ «Нютюнгская СОШ» пошёл учится, когда ему было 6,5 лет, на сегодняшний день окончил 9 классов и получил аттестат об общем образовании с отличием. Пропуски уроков без уважительных причин никогда не допускал. О том, что он признан ребёнком инвалидом ему не известно, заболеванием - последствия перенесённой ЧМТ в виде умеренно - выраженной внутричерепной гипертензии с псих органическим синдромом он никогда не болел. Стационарное лечение в Республиканском центре охраны нервно-психического здоровья детей и подростков расположенное в г. Махачкала он не получал, какими-либо психическими и неврологическими заболеваниями он никогда не болел и не болеет. В ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» и в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» расположенных в г. Махачкала за медицинской помощью лично, либо в сопровождении родителей он никогда не обращался. С момента рождения он лично, либо в сопровождении родителей обращался и обращается в Сулейман-Стальскую районную поликлинику Республики Дагестан. На территории г. Махачкалы никогда не проживал и временную или постоянную прописку не имел.

(том 1 л.д. 165-168)

Показаниями свидетеля У.М.И., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что примерно в начале 2014 года она была назначена главным врачом государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Детская поликлиника № 3» расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 8. В её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью детской поликлиники. Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» является оказание медицинской помощи детям до 18 лет проживающим на обслуживаемой территории. Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» была следующая, в поликлинике имелся приказ о создании врачебной комиссии подписанный ею. В указанную комиссию входили все заведующие отделениями и три специалиста это - невролог, кардиолог и ортопед. Еженедельно каждый четверг с 12 по 14 часов проходила врачебная комиссия, на которой принимался вопрос о направлении детей на медико-социальную экспертизу. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами, в которые входили критерии ограничения жизнедеятельности ребёнка. Указанные дети как правило состоят на Д учёте в поликлинике, которые наблюдаются у специалистов в течении нескольких лет. Сама комиссия проходила следующим образом, в одном из кабинетов в вышеуказанные дни собиралась комиссия, куда по очереди в сопровождении родителей приглашались больные дети, у родителя при себе имелись следующие документы: медицинская карта ребёнка, направление на СМЭ выписанная лечащим врачом, или специалистом, у которого наблюдался ребёнок, а также документы по перечню, которые были необходимы для предоставления в Бюро, то есть свидетельство о рождении ребёнка, выписки из стационара, СНИЛС ребёнка. После этого ребёнка осматривали члены комиссии с проверкой медицинских документов, в случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего она в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. Все выданные направления на СМЭ регистрировались в журнале, которая хранилась у неё в кабинете. После подписания направления, оно выдавалось родителям ребёнка на руки, только лишь в 2018 году направления направлялись напрямую в Бюро СМЭ. Ознакомившись с направлением на медико-социальную экспертизу выданной ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» на имя М.С.Ф. показала, что М.С.Ф. в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» на учёте не состоял и не состоит, рукописные подписи и записи в графе «Председатель врачебной комиссии» ей не принадлежат, и ей не известно, кто мог за неё в указанном направлении расписаться. Кому принадлежит рукописный текст в указанном направлении ей не известно.

(том 1 л.д. 194-197)

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что с 2006 года по сегодняшний день, работает участковым педиатром в ГКУ РД «Детская поликлиника № 3» расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 8. В её должностные обязанности входит оказание медицинской и профилактической помощи детям обслуживаемым поликлиникой. Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» является оказание медицинской помощи детям до 18 лет проживающих на обслуживаемой территории. Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» в 2014 году была следующая: в поликлинике в 2014 году имелся приказ о создании врачебной комиссии подписанный главным врачом У.М.И. В состав комиссии входили все заведующие отделений и три специалиста по направлениям это врачи - невролог, кардиолог и ортопед. Еженедельно по четвергам с 12:00 по 14:00 проходила врачебная комиссия, на которой принимался вопрос о направлении детей на медико-социальную экспертизу. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами с критериями ограничения жизнедеятельности ребёнка. Указанные дети как правило состоят на Д учёте в поликлинике, которые наблюдаются у профильных специалистов в течении нескольких лет. Сама комиссия проходила следующим образом, в одном из кабинетов поликлиники каждый четверг собирались члены комиссии, куда согласно очереди в сопровождении родителей приглашались больные дети, у родителя при себе имелись следующие документы - медицинская карта ребёнка, направление на СМЭ выписанная лечащим врачом или специалистом у которого наблюдался ребёнок, а также документы по перечню, которые были необходимы для предоставления в Бюро, то есть свидетельство о рождении ребёнка, выписки из стационара, СНИЛС ребёнка, копия паспорта родителя. Далее ребёнка осматривали все члены комиссии с проверкой медицинских документов, в случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего главный врач в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. Все выданные направления на СМЭ регистрировались в журнале, которая хранилась в кабинете главного врача. После подписания направления, оно выдавалось родителям ребёнка на руки, только лишь в 2018 году направления направлялись напрямую в Бюро СМЭ. Она в состав комиссии не входила, но её могли включать в состав комиссии в случаи возложения на неё обязанностей заведующей отделением в период отсутствия заведующей. Ознакомившись с направлением на медико-социальную экспертизу выданной ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» на имя М.С.Ф. показала, что М.С.Ф. в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» состоял ли на учёте или нет, она не может ответить, так как прошло много времени с 2014 года, рукописные подписи и записи в графе «Члены врачебной комиссии» ей не принадлежат. Кому принадлежит рукописный текст в указанном направлении ей неизвестно, рукописный текст в указанном направлении не похож на почерк их врачей.

(том 1 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля З.Г.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что в 1996 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности невролог. После окончания интернатуры устроилась на работу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 8, где работает по сегодняшний день врачом невропатологом. В её должностные обязанности входит оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет. Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» является оказание медицинской помощи детям до 18 лет проживающих на обслуживаемой территории. Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» в 2013 году была следующая, при обращении ребёнка в поликлинику в регистратуре мед регистратор забирает амбулаторную карту ребёнка, в случае отсутствия заводится новая амбулаторная карта. Указанные амбулаторные карты мед регистратор относит к участковому врачу обслуживающий адрес проживания ребёнка и сам ребёнок в сопровождении родителя либо законного представителя приглашается к педиатру. Педиатром осуществляется первоначальный осмотр ребёнка и согласно жалобам назначается обследование ребёнка и в последующем в зависимости от заболевания ребёнок направляется к профильному специалисту, то есть к хирургу, неврологу, окулисту и.т.д. При направлении ребёнка к ней как к врачу неврологу, она осматривает ребёнка, выслушивает жалобы на состояние здоровья, которые ей озвучивает сопровождающее лицо, всю процедуру осмотра она описывает в амбулаторную карту и в случае необходимости дополнительного исследования выдает направление в диагностические центры для постановки предварительного диагноза. По выданному направлению в диагностических центрах проводят исследования и выдают результаты обследования ребёнка. По полученным обследованиям она ставит предварительный диагноз и направляет на стационарное лечение в детскую неврологическую больницу. После стационарного лечения она ставила их на диспансерный учёт. Имелись случаи, когда родитель вместе с ребёнком уже приносил выписки из стационарного лечения, где был описан диагноз ребёнка, и проведённое лечение, в этом случае ребёнка она сразу же ставила на диспансерный учёт. После постановки ребёнка на учёт проводилось лечение и восстановление утраченных функций ребёнка. В среднем ребенок, состоящий на учёте, обязан получать лечение и наблюдаться у специалиста 3-4 раза в год. В случае если не наблюдается улучшение в состоянии здоровья ребёнка, решался вопрос о направлении ребёнка на проведение медико-социальной экспертизы. Детей которые состояли у неё на Д - учёте, она на них подготавливала направление на МСЭ, которую передавала законному представителю ребёнка. С данным направлением и с амбулаторной картой они направлялись на врачебную комиссию, состоящую из врачей поликлиники под председательством главного врача поликлиники. В случае одобрения на направление ребёнка на МСЭ, направление подписывали главный врач, заведующая отделением, педиатр на участке которого проживает ребёнок и врач у которого стоит ребёнок на Д - учёте. Далее, как происходила процедура направления и проведения экспертизы ей не известно. Ознакомившись с направлением № 16 выданное ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» на проведение медико-социальной экспертизы М.С.Ф. показала, что рукописные записи ей не принадлежат, кто мог за неё осуществить рукописные записи в указанном направлении ей не известно. Рукописная подпись в графе «Члены комиссии» также ей не принадлежит, кто мог расписаться от её имени, ей не известно, она таковых полномочий никому не давала.

(том 1 л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля Г.М.М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в 1979 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности педиатрия. После окончания академии работала в различных медицинских учреждениях на территории г.Махачкалы. В ноябре 2008 года она была назначена главным врачом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 79, указанную должность занимает по сегодняшний день. В её должностные обязанности входит общее руководство за деятельностью ГБУ РД «Детская поликлиника № 2». Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» является оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет проживающих на обслуживаемой территории. Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» в 2016 году была следующая, в поликлинике имелся приказ о создании врачебной комиссии подписанный ею. В указанную комиссию входили 5 заведующих отделениями и профильные специалисты, а также в работе комиссии принимал участие педиатр, у которого непосредственно наблюдался ребёнок. Врачебная комиссия проводилась еженедельно по вторникам и четвергам. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами, в которые входили критерии ограничения жизнедеятельности ребёнка. Сама комиссия проходила следующим образом, в одном из кабинетов в вышеуказанные дни собирались врачи, входящие в состав комиссии, в кабинет по очерёдности в сопровождении родителей приглашались больные дети, амбулаторная карта ребёнка и направление на СМЭ находилось у участкового врача педиатра. После этого ребёнка осматривали члены комиссии с проверкой медицинских документов, то есть амбулаторной карты и выписки из стационара. В случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего она в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. Все выданные направления на СМЭ регистрировались в журнале, которая хранилась у неё в кабинете. Подготовленное направление выдавалась на руки законному представителю, который сопровождал ребёнка. Примерно с 2021 года, направления в Бюро передаются её медицинскими работниками. Ознакомившись с направлением на медико-социальную экспертизу № 340 от 28.06.2016 выданным ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» на имя М.С.Ф. показала, что рукописная подпись и записи в графе «Председатель врачебной комиссии» ей не принадлежит. Рукописный текст в указанном направлении не похож на почерк врачей, которые работают в поликлинике.

(том 1 л.д. 230-233)

Показаниями свидетеля А.Э.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в 2003 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности педиатр. После окончания академии начала свою трудовую деятельность в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» врачом статистом. Примерно в 2013 году прошла переквалификацию на врача психиатра. После чего в указанном лечебном учреждении с 2013 по 2019 гг. работала врачом психиатром. ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» расположен по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 34 «б». Основным видом деятельности учреждения является оказание медицинской помощи детям до 18 лет. После оказания медицинской помощи ребёнку, либо его законному представителю на руки предоставляются два вида выписок, первая выписка из истории болезни, вторая выписка из медицинской карты амбулаторного больного. Процедура выдачи выписки из истории болезни следующая. При обращении ребёнка в сопровождении законного представителя по направлению, выданному им участковыми специалистами узкого профиля, мед регистратор оформляет амбулаторную карту на ребёнка. После чего его осматривают специалисты их поликлиники и по направлению их врача ребёнка госпитализируют в профильное отделение. По окончанию стационарного лечения, лечащий врач выдаёт на руки родителю выписку из истории болезни, которую подписывает сам лечащий врач, заведующая отделением, главный врач больницы, а также могут расписываться заместители главного врача. Выданная выписка регистрируется в журнале хранящаяся у старшей медицинской сестры в поликлинике. Процедура выдачи выписки из амбулаторной карты следующая. Выписки из амбулаторных карт выдаются детям, которые продолжительное время наблюдаются у профильных специалистов. Но имеются исключение в случае тяжелых патологий у ребёнка. Указанные выписки выдаются специалистом поликлиники после консультаций. Выписку подписывает сам специалист, заведующая поликлиникой, главный врач, а также могут расписываться заместители главного врача. Указанные выписки также регистрируются в журнале. Ознакомившись с выписками из историй болезни № 4892 от 31.10.2014, № 4892 от 31.01.2016 выданными ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» М.С.Ф. показала, что рукописные подписи и записи в графах «Леч. Врач» ей не принадлежат, она никогда не работала в неврологическом отделении. Рукописные подписи в графах «зав. отделении», «пред. В.К», «Члены» визуально не принадлежат врачам больницы.

(том 2 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля Х.З.М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что в 2004 году она была назначена заведующей психиатрического отделения ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», указанную должность занимает по сегодняшний день. В её должностные обязанности входит общее руководство за деятельностью заведуемым отделением. Основным видом деятельности учреждения является оказание медицинской помощи детям до 18 лет с психика-неврологическими заболеваниями. В ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» специалистами больным выдаются два вида выписок, первая выписка из истории болезни, вторая выписка из амбулаторной карты. Процедура выдачи выписки из истории болезни в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» следующая. При обращении ребёнка в сопровождении родителя, либо его законного представителя по направлению выданному ребёнку специалистами узкого профиля по месту жительства, либо регистрации, мед регистратор их больницы оформляет амбулаторную карту на ребёнка. После заведения амбулаторной карты, по письменному согласию родителя, либо законного представителя, ребёнок осматривается врачом психиатром их поликлиники и по направлению врача их поликлиники его госпитализируют в профильное отделение, также по письменному согласию родителя либо законного представителя. По окончанию стационарного лечения в их больнице, лечащий врач выдаёт на руки родителю, либо законному представителю выписку из истории болезни, которую подписывает сам лечащий врач, заведующая отделением, главный врач больницы, а также расписываются члены врачебной комиссии. В выписке лечащий врач отражает следующие сведения: дата и время госпитализации, номер истории болезни, анкетные данные пациента, адрес проживания, описание общего состояния ребёнка с момента поступления и после окончания лечения, также указываются результаты обследований, заключительный диагноз, рекомендации. Выданная выписка регистрируется в журнале хранящаяся у старшей медицинской сестры в поликлинике. Выписки выдаются на руки родителям или другому законному представителю (опекун) или лицо по предоставленной нотариальной доверенности. Процедура выдачи выписки из амбулаторной карты в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» следующая. Выписки из амбулаторных карт выдаются детям, которые продолжительное время наблюдаются у профильных специалистов поликлиники их мед учреждения. Но имеются исключения в случае тяжелых патологий у ребёнка. Указанные выписки выдаются специалистом поликлиники после консультаций. Выписку подписывает сам специалист, заведующая поликлиникой, главный врач, а также расписываются члены комиссии. Указанные выписки также регистрируются в журнале. Ознакомившись с выписками из историй болезни № 4892 и № 5743 выданные ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что рукописные подписи и записи в графах «Зав. отделением» ей не принадлежат, более того в выписке указана фамилия «Халилова», а её фамилия Халикова. С фамилией Халилова в их больнице никто не работает.

(том 2 л.д. 34-37)

Показаниями свидетеля Б.А.Ш., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 1998 года по сегодняшний день работает врачом неврологом в ГБУ РД «Детская поликлиника № 2». В её обязанности входит оказание медицинской помощи детям до 18 лет. Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» является оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет проживающим на обслуживаемой территории. Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» в 2016 году была следующая, в поликлинике имелся приказ о создании врачебной комиссии подписанный главный врачом поликлиники Г.М.М. В состав комиссии входили 5 заведующих отделений, профильные специалисты, также в работе комиссии принимал участие педиатр, у которого непосредственно наблюдался ребёнок, который направлялся на СМЭ. Заседание врачебной комиссии проводилось еженедельно по вторникам и четвергам. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами, в которые входили критерии ограничения жизнедеятельности ребёнка. Само заседание комиссии проходило следующим образом. В одном из кабинетов вышеуказанные дни собирались врачи, входящие в состав комиссии, куда по очерёдности в сопровождении родителей приглашались больные дети. Амбулаторная карта ребёнка и направление на СМЭ находились у участкового врача педиатра, у которого наблюдался ребёнок. После этого ребёнка осматривали члены комиссии с проверкой медицинских документов, то есть амбулаторной карты и выписки из стационара. В случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего главный врач поликлиники Г.М.М. в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. Все выданные направления на СМЭ регистрировались в журнале, который хранится в кабинете у главного врача. Подготовленное направление выдавалось на руки родителю, либо законному представителю, который сопровождал ребёнка. Примерно с 2021 года, направления в Бюро передаются медицинскими работниками поликлиники. Ознакомившись с направлением на медико-социальную экспертизу № 340 от 28.06.2016 выданная ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» на имя М.С.Ф. показала, что рукописная подпись и записи в графе «члены врачебной комиссии» ей не принадлежат, кто мог исполнить рукописные записи и подписи в указанном направлении ей не известно.

(том 2 л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля А.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в 2005 году она была назначена главным врачом ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», указанную должность занимает по сегодняшний день. В её должностные обязанности входит общее руководство за деятельностью больницы. ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» расположен по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 34 «б». Основным видом деятельности учреждения является оказание медицинской помощи детям до 18 лет с психика-неврологическими заболеваниями. В ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» специалистами больным выдаются два вида выписок, первая выписка из истории болезни, вторая выписка из амбулаторной карты. Процедура выдачи выписки из истории болезни в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» следующая. При обращении ребёнка в сопровождении родителя, либо его законного представителя по направлению выданному ребёнку специалистами узкого профиля по месту жительства либо регистрации, мед регистратор их медицинского учреждения заводит амбулаторную карту на ребёнка. После заведения амбулаторной карты, по письменному согласию родителя, либо его законного представителя, ребёнок осматривается врачами их поликлиники, после осмотра врачей, по направлению врача их поликлиники его госпитализируют в профильное отделение, госпитализация ребёнка также происходит по письменному согласию родителя, либо его законного представителя. По окончанию стационарного лечения в их медицинском учреждении, лечащий врач выдаёт на руки родителю, либо его законному представителю выписку из истории болезни, которую подписывает сам лечащий врач, заведующая отделением, члены врачебной комиссии и в конце выписки подписывает она и проставляет оттиск печати. Все выписки выдаются оригиналами, с которых снимаются светокопии, в последующем вшиваются в историю болезни или амбулаторную карту. В выписке из истории болезни лечащий врач отражает следующие сведения: дата и время госпитализации, номер истории болезни, анкетные данные пациента, адрес проживания, описание общего состояния ребёнка в момент поступления и после окончания лечения, также указываются результаты обследований, заключительный диагноз, рекомендации. Выданная выписка регистрируется в журнале хранящаяся у старшей медицинской сестры в поликлинике. Выписки выдаются на руки родителям, законному представителю (опекун) или лицу по предоставленной ему нотариальной доверенности. Все выдаваемые бланки выписок пронумерованы и выдаются каждому из врачей под роспись. Процедура выдачи выписки из амбулаторной карты в ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» следующая. Выписки из амбулаторных карт выдаются детям, которые продолжительное время наблюдаются у профильных специалистов поликлиники их медучреждения. Исключениями являются тяжелые патологии ребёнка. Указанные выписки выдаются специалистом поликлиники после консультаций. Выписку подписывает сам специалист, заведующая поликлиникой, члены комиссии, в конце подписывает она, после чего проставляет оттиск гербовой печати. Указанные выписки также регистрируются в журнале. Ознакомившись с выписками из историй болезни № 4892, № 4892 и № 5743 выданными ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что рукописные подписи и записи в графах «Главный врач» ей не принадлежат, кто мог расписаться за неё в указанных выписках, ей не известно. Рукописный текст, указанный в выписках ей также не знаком. Стилистика изложения информации в выписке не соответствуют стандартам изложения, у врачей медучреждения которым она руководит, стилистика изложения информации иная в выписках из истории болезни и амбулаторных карт.

(том 2 л.д. 54-57)

Кроме того, виновность подсудимой Магомедкеримовой Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными судом письменными доказательствами, материалами уголовного дела.

- Заключением эксперта № 376/2 от 17.07.2023г.,из выводов которого следует, что подписи расположенные в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от 06.07.2015 в графе «Подпись заявителя», в заявлении о назначении пенсии от 06.07.2015г. в графе «Подпись гражданина», в заявлении лиц осуществляющего уход за ребёнком-инвалидом о назначении ежемесячной выплаты от 06.07.2015г. в графе «Подпись гражданина», в расписке - уведомление о приёме и регистрации заявления лица осуществляющего уход за ребёнком-инвалидом от 06.07.2015г. в графах «Подпись гражданина» вероятно выполнены не Магомедкеримовой Н.Н.

Подписи расположенные в заявлении об отказе от получения набора социальных услуг от 02.07.2015г. в графе «Подпись заявителя» и в уведомлении от 11.06.2019г. в графе «Подпись гражданина» выполнены Магомедкеримовой Н.Н.

(том 1 л.д. 188-193)

- Заключением эксперта № 188, 186 от 20.07.2023г.,из выводов которого следует, подписи, расположенные: в графе «П.И. Билалова» в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №2654.29.5/2016 от 01.07.2016г., в графе «П.И. Билалова» в индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в графе «П.И. Билалова» в акте №2735.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина, в графе «П.И. Билалова» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральной государственном учреждении медико-социальной экспертизы №2735.29.5/2016 от 01.07.2016г., в графе «П.И. Билалова» в выписке из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 01.07.2016г., в графе «П.И. Билалова» в выписке из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 01.07.2016г., в графе «П.И. Билалова» в выписке из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 01.07.2016г., в графе «Руководитель федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы» в заключении о выполнении ИПР ребенка-инвалида от 01.07.2016г., в графе «П.И. Билалова» в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом за серией МСЭ-2015 за №0629618, в графе «Билалова П.И.» и в графе «П.И. Билалова» в акте №2540.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от 25.06.2015г., в графе «Билалова П.И.» и в графе «П.И. Билалова» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №2540.0.05/2015 от 25.06.2015г., в графе «П.И. Билалова» в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом за серией МСЭ-2014 за №0561106, в графе «П.И. Билалова» в справке за серией МСЭ-2014 за №0561106. - выполнены Билаловой П.И.;

- подписи, расположенные: в графе «Ж.Р.Б.» в акте №.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина, в графе «Ж.Р.Б.» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральной государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от 01.07.2016г. - выполнены Ж.Р.Б.;

- подписи, расположенные: в графе «М.Т.О.» в акте №.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина, в графе «М.Т.О.» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральной государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от 01.07.2016г., в графе «М.Т.О.» в акте №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от 25.06.2015г., в графе «М.Т.О.» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от 25.06.2015г. - выполнены М.Т.О.;

- подписи, расположенные: в графе «М.М. Сайпулаева» в акте №.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина, в графе «М.М. Сайпулаева» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральной государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от 01.07.2016г., в графе «М.М. Сайпулаева» в акте №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от 25.06.2015г., в графе «М.М. Сайпулаева» в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы №.0.05/2015 от 25.06.2015г. - выполнены Сайпулаевой М.М.;

- рукописные записи, расположенные в заявлении М.С.Ф. от 08.10.2014г. и в заявлении М.С.Ф. от 01.07.2016г. - выполнены не М.Ф.К. не Магомедкеримовой Н.Н., а иными лицами;

- подписи, расположенные в графах «Подпись» в заявлении М.С.Ф. от 08.10.2014г. и в графах «Подпись» в заявлении М.С.Ф. от 01.07.2016г. - выполнены не М.Ф.К. не Магомедкермивой Н.Н., а иными лицами;

- рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф. от 28.06.2016г. - выполнены не Б.А.Ш., не Г.М.М., а иными лицами;

- подписи, расположенные в графе «Председатель врачебной комиссии» напротив записи «Г.М.М.», в графе «Члены врачебной комиссии» напротив записи «Б.А.Ш.» и напротив записи «Г.А.А.» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф. от 28.06.2016г. - выполнены не Г.М.М., не Б.А.Ш., а иными лицами;

- рукописные записи изображения, которых расположены: в копии выписки из истории болезни №, в копии выписки из истории болезни № и в копии выписки из истории болезни № - выполнены не А.А.А., не Х.З.М., не А.Ю.М., не А.Э.А., а иными лицами, при условии, что оригиналы исследуемых записей выполнены без применения технических средств и приемов;

- подписи, изображения которых расположены в графах «Леч.врач», «Члены» в копии выписки из истории болезни №, в копии выписки из истории болезни № и в копии выписки из истории болезни № - выполнены не А.А.А., не Х.З.М., не А.Ю.М., не А.Э.А., а иными лицами, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических средств и приемов;

- рукописные записи, расположенные в направлении на медикосоциальную экспертизу организацией, оказывающей лечебнопрофилактическую помощь на имя М.С.Ф. - выполнены не З.Г.Н., не У.М.И., не Г.А.А., а иными лицами;

- подписи, расположенные в графе «Председатель врачебной комиссии» напротив записи «У.М.И.», в графе «Члены врачебной комиссии» напротив записи «Г.А.А.» и напротив штампа «Невролог З.Г.Н.» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф.. - выполнены не З.Г.Н., не У.М.И., не Г.А.А. а иными лицами;

- оттиск печати «Детская поликлиника №», оттиск гербовой печати «Детская поликлиника №», оттиск штампа «Детская поликлиника №» имеющиеся в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф. от 28.06.2016г. нанесены не печатями и не штампом, образцы оттисков которых представлены на для сравнительного исследования, а другими печатями и штампом;

- ответить на вопрос: «Не нанесен ли оттиск штампа «ВК», имеющийся в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф. от 28.06.2016г., штампом «ВК» образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования или другим штампом» - не представляется возможным, т.к. исследуемый оттиск для сравнительного исследования не пригоден;

- ответить на вопрос: «Не нанесены ли оттиски штампа «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» имеющиеся в копии выписки из истории болезни №, в копии выписки из истории болезни № и в копии выписки из истории болезни №, штампом образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования?» - не представилось возможным, т.к. исследуемые оттиски выполнены с помощью копировально-множительной техники (электрофотографическим способом) и являются непригодным для исследования;

- оттиск печати «Детская поликлиника №», оттиск гербовой печати «Детская поликлиника №», Оттиск штампа «Детская поликлиника №», оттиск штампа «ВК» имеющиеся в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя М.С.Ф. нанесены не печатями и не штампами, образцы оттисков которых представлены на для сравнительного исследования, а другими печатями и штампами.

(том 2 л.д. 93-110)

- Заключением эксперта №196 от 19.07.2023г., из выводов которого следует подпись, изображение которой расположено в графе «Руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы П.И. Билалова» в копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № - выполнена Билаловой П.И., при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических средств и приемов.

(том 2 л.д. 141-145)

- Заключением специалиста№ 53/з-2023 от20.07.2023г., из выводов которого следует, общая сумма поступления денежных средств в виде пенсии на расчётный счёт№ 40817810760320666155 составляет 1 498 003,61 рублей.

(том 2 л.д. 121-126)

- СД - диском с содержащейся в ней выпиской по движению денежных средств по расчётному счёту № Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны открытой в ПАО «Сбербанк России».

(том 1 л.д. 178)

- дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Бюро № 29 на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том 2 л.д. 32-33)

- выплатное дело № 938020 Управления ОПФР по РД в Сулейман- Стальском районе на М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(том 2 л.д. 152-153)

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.03.2021,согласно которому в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, изъято дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Бюро № 29 на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 1 л.д. 15-25)

- Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023г.,в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № получены копии следующих документов: поручение в УЭБиПК МВД по Республике Дагестан на 2 л., ответ на поручение на 1 л., постановление о производстве выемки в Социальном фонде РФ по РД на 3 л., протокол выемки в Социальном фонде РФ по РД на 6 л., протокол допроса свидетеля Ж.Р.Б. на 7 л., постановление о получении образцов для сравнительного исследования у Ж.Р.Б. на 1 л., протокол получения образцов для сравнительного исследования у Ж.Р.Б. на 5 л., протокол допроса свидетеля М.Т.О. на 7 л., постановление о получении образцов для сравнительного исследования у М.Т.О. на 1 л., протокол получения образцов для сравнительного исследования у М.Т.О. на 5 л., протокол допроса свидетеля С.М.М. на 6 л., постановление о получении образцов для сравнительного исследования у С.М.М. на 1 л., протокол получения образцов для сравнительного исследования у С.М.М. на 5 л., устав ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» на 29 л.

(том 1 л.д. 78-79)

- Протокол выемки от 13.06.2023г., согласно которому в Социальном фонде России по Республике Дагестан изъято выплатное выплатное дело № 938020 Управления ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе на М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 1 л.д. 86-91)

- Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023г.,согласно которому осмотрено дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Бюро № 29 на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с находящимися в нём документами:

- индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребёнка инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 01.07.2016, выписанная на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в конце документа в графе «П.И. Билалова» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро № 29»;

- индивидуальная программа реабилитации ребёнка инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медикосоциальной экспертизы от 01.07.2016, выписанная на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в конце документа в графе «П.И. Билалова» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро № 29»;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № № М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, выданное 10 марта 2008 г.р.;

- копия свидетельства о рождении М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № от 03 марта 2008 года, где отцом указан М.Ф.К., а матерью указана Х.Н.Н.;

- копия паспорта гражданина Российской Федерации Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, выданное ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе от 08.04.2008;

- выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от 26.01.2021 № 123.6.Э.5/2021, согласно которому М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионные выплаты по инвалидности приостановлены;

- акт № 2735.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому 01.07.2016 в отношении М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.07.2017 с очередным освидетельствованием 30.06.2017. Основанием установления инвалидности явились: направление на медико-социальную экспертизу от 28.06.2016; Медицинская карта амбулаторного больного; Выписка № 017208; Справка». В конце документа в графах «Жарулаев Р.Б.», «Алиев О.А.», «ММ. Сайпулаева», «Мусаева Т.О.», «Жарулаева Р.Б.» и «П.И. Билалова» имеются рукописные подписи;

- заявление на имя Руководителя бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России М.С.Ф. через представителя Ханмагомедовой Н.Н. для определения инвалидности от 01.07.2016;

- справка МСЭ - 2014 № 0561106 выданное Бюро медико-социальной экспертизы №29 Освидетельствование лиц выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 25.06.2015, согласно которому М.С.Ф. установлена категория инвалидности «ребёнок- инвалид» сроком до 01.07.2016. В конец документа в графе «П.И. Билалова» имеется рукописная подпись;

- направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 340 выданное ГБУ РД «Детская поликлиника №2» от 21.06.2016 на имя М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце документа в графах «Председатель врачебной комиссии» и «члены врачебной комиссии» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

- копия выписки 017208 из истории болезни № 4892 ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно, которому он находился на обследовании с 17.01.2016 по 21.02.2016 с диагнозом «последствия перенесённой ЧМТ в виде умственно-выраженной внутричерепной гипертензии с псих органическим синдромом. Расстройства речевой артикуляции и слабого парапареза». В конец документа в графах «Леч. Врач», «Зав. отд.», «Пред В.К.» и «Члены» имеются рукописные записи и подписи;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2735.29.5/2016 от 01.07.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому 01.07.2016 в отношении М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., очно проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.07.2017г. с очередным освидетельствованием 30.06.2017г. В конце документа в графах «Жарулаев Р.Б.», «Алиев О.А.», «ММ. Сайпулаева», «Мусаева Т.О.», «Жарулаева Р.Б.» и «П.И. Билалова» имеются рукописные подписи;

- выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребёнка - инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность «Ребёнок -инвалид» в период с 01.07.2016г. до 01.07.2017г.;

- выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребёнка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность «Ребёнок-инвалид» в период с 01.07.2016г. до 01.07.2017г.;

- выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребёнка -инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность «Ребёнок-инвалид» в период с 01.07.2016г. до 01.07.2017г.;

- лист информирования гражданина от 01.07.2016г. в графах «Х.Н.Н.» рукописные подписи отсутствуют;

- акт № 2540.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медикосоциальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому 25.06.2015г. в отношении М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.07.2016г. с очередным освидетельствованием 01.07.2016г. Основанием установления инвалидности явились: заявление; направление на медикосоциальную экспертизу от 05.05.2015г.; Медицинская карта амбулаторного больного; Выписка № 016238/5743; Выписка № 017208/4892; вкладыш к акту и протоколу. В конце документа в графах «Жарулаев Р.Б.», «Алиев О.А.», «ММ. Сайпулаева», «Мусаева Т.О.», «Халова З.Н.» и «П.И. Билалова» имеются рукописные подписи;

- заявление на имя Руководителя бюро № 29 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России М.С.Ф. через представителя Х.Н.Н. для определения инвалидности от 08.10.2014г.;

- направление на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь № 16 выданное ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» без даты на имя М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце документа в графах «Председатель врачебной комиссии» и «члены врачебной комиссии» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

- копия выписки 016238 из истории болезни № 5743 ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно, которому он находился на обследовании с 05.07.2013г. по 19.07.2016г. с диагнозом «последствия перенесённой ЧМТ в виде умерено-выраженной внутричерепной гипертензии с псих органическим синдромом. Расстройства речевой артикуляции и слабого парапареза». В конец документа в графах «Леч. Врач», «Зав. отд.», «Пред В.К.» и «Члены» имеются рукописные записи и подписи;

- копия выписки 017208 из истории болезни № 4892 ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно, которому он находился на обследовании с 17.10.2014г. по 31.10.2014г. с диагнозом «последствия перенесённой ЧМТ в виде умерено-выраженной внутричерепной гипертензии с псих органическим синдромом. Расстройства речевой артикуляции и слабого парапареза». В конец документа в графах «Леч. Врач», «Зав. отд.», «Пред В.К.» и «Члены» имеются рукописные записи и подписи;

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2540.0.05/2015 от 25.06.2015 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России Медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому 25.06.2016 в отношении М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., очно проведена МСЭ и установлена инвалидность до 01.07.2016 с очередным освидетельствованием 01.07.2016. В конце документа в графах «Жарулаев Р.Б.», «Алиев О.А.», «ММ. Сайпулаева», «Мусаева Т.О.», «З.Н. Халова» и «П.И. Билалова» имеются рукописные подписи;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ -2014 № 0561106, согласно которому М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность сроком до 01.07.2016г., в конце документа в графе «П.И. Билалова» имеется рукописная подпись»;

- лист информирования гражданина от 01.07.2016г. в графах «Х.Н.Н.» рукописные подписи отсутствуют.

(т. 2 л.д. 23-30)

- Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023г., согласно которомуосмотрена выписка движения денежных средств по расчётному счёту Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны № открытая в ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра установлено, что в период времени с 13.08.2015 г. по 12.02.2021г. на расчётный счёт № Магомедкеримовой Н.Н.поступили денежные средства в общей сумме 1478 003, 61рублей в качестве пенсий и иных социальных выплат, из которых 11.06.2020г. и 01.07.2020г. денежные средства в по 10 000 рублей, в общей сумме 20 000 рублей выплачены в качестве меры социальной поддержки семей, имеющих детей.

(т. 1 л.д. 179-182)

- Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023г., согласно которомуосмотрено выплатное дело № 938020 Управления ОПФР по РД в Сулейман - Стальском районе на М.С.Ф..

- В ходе осмотра установлены следующие документы:

- решение о назначении пенсии М.С.Ф.

- решение о назначении ежемесячной денежной выплаты М.С.Ф.

- решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты М.С.Ф..;

- результаты расчёта пенсии М.С.Ф. по категории «Ребёнок - инвалид»;

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты М.С.Ф.. от представителя Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от 06.07.2015г.;

- заявление о назначении пенсии М.С.Ф. от представителя Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от 06.07.2015г.;

- заявление лица осуществляющего уход за ребёнком - инвалидом о назначении ежемесячной пенсии от Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от 06.07.2015г.;

- расписка - уведомление о приёме и регистрации заявления лица, осуществляющего уход за ребёнком - инвалидом об установлении ежемесячной выплаты от Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от 06.07.2015г.;

- копия трудовой книжки № Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копия паспорта Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, выданное ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе от 08.04.2008г.;

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ № 0561106 Бюро медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствование лица, выданное М.С.Ф. от 25.06.2015. Срок инвалидности установлен до 01.07.2016г.;

- копия свидетельства о рождении М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П-БД №. Отец М.Ф.К., мать Х.Н.Н.;

- справка МО «сельсовет Карчагский» о месте жительстве Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № М.С.Ф.

- справка из ОПФР России по РД в Сулейман-Стальском районе на Ханмагомедову Назиму Нежведиловну;

- справка МО «сельсовет Карчагский» о составе семьи Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - М.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- справка на Ханмагомедову Назиму Нежведиловну из ГКУ РД «ЦЗН в МО «С. Стальскй район»;

- реквизиты Дагестанского ОСБ № 8590/07;

- реквизиты счёта № Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- выписка из лицевого счёта застрахованного лица Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ № 0561106 Бюро медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствование лица выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 25.06.2015. Срок инвалидности установлен до 01.07.2016г.;

- запрос в УПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы;

- заявление об отказе от получения набора социальных услуг от Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение о перерасчёте пенсии от 11.06.2019 М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заявление о пересчёте пенсии М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поданное Ханмагомедовой Назимой Нежведиловной;

- уведомление в адрес Ханмагомедовой Назимы Нежведиловны от 11.06.2019;

- уведомление в адрес Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны от 11.06.2019 в конце в графе «Н.Н. Магомедкеримова» имеется рукописная подпись;

- свидетельство о заключении брака между М.Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- реквизиты счёта № Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- копия паспорта Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, выданное МВД по РД от 25.04.2019;

- решение о прекращении выплаты пенсии от 18.02.2021г. М.С.Ф.

- копия письма в управление ГУ - ОПФР по РД в Сулейман-Стальском районе от 16.02.2021;

- копия письма в управление ГУ - ОПФР по РД от 27.01.2021г.;

- решение о прекращении выплаты пенсии от 18.02.2021г. М.С.Ф.

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № 0629618 Бюро медико-социальной экспертизы № 29 Освидетельствованного лица выданное М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 01.07.2016. Срок инвалидности установлен до 19.02.2026г.;

(том 2 л.д. 146-151)

- ответом на запрос из ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно- психического здоровья детей и подростков» № 129 от 25.04.2022г.,согласно которому М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписные эпикризы № 5743 от 19.12.2013, № 4892 от 31.10.2014 и № 4892 от 31.01.2016 не выдавались;

(том 1 л.д. 26)

- ответом на запрос из ГКУ РД «Детская поликлиника № 3» № 36 от 19.04.2022г. согласно которому М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ РД «Детская поликлиника № 3» не обращался и направление на МСЭ не выдавалось;

(том 1 л.д. 27)

- ответом на запрос из МКОУ «Нютюгская средняя общеобразовательная школа», согласно которому М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., занятия в период с 2015 по 2016 гг. не простукал;

(том 1 л.д. 52-60)

- письмо из ПАО «Сбербанк России» № 3HO0296851380 от 05.07.2023г. из которого усматривается, что представлен СД - диск с содержащийся в ней выпиской по движению денежных средств по расчётному счёту № № Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны открытой в ПАО «Сбербанк России»;

(том 1 л.д. 177)

- ответом на запрос из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан № 04-09/1679/К от 12.07.2023г. из которого следует, что в период с 14.09.2011 по 19.05.2023 М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за получением медицинской помощи в ГБУ РД «Детская поликлиника № 2», ГБУ РД «Детская поликлиника № 3» и ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно- психического здоровья детей и подростков» не обращался;

(том 2 л.д. 64-66)

- ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 12.07.2023 № ЖД-05-06/19156,согласно которому, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат М.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.07.2015г. по 28.02.2021г. составляет - 1 478 003, 61 рублей.

(том 2 л.д. 67-86)

- ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 17.07.2023 № НС-05-06/20088, согласно которому, направлены копии выписок из акта освидетельствования на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (МСЭ - 2014 № 0561106, МСЭ — 2015 № 062618);

(том 2 л.д. 113-114)

- ответом на запрос из ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ» № 517 от 14.07.2023г. из которого следует, что М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учёте у врача психиатра, психиатра - нарколога;

(том 2 л.д. 116)

- ответом на запрос из ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» № 95 от 19.07.2023г. из которого следует, что М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., направление на медико-социальную экспертизу не предоставлялось;

(том 2 л.д. 138)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях, как самой подсудимой, так и изобличающих показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Магомедкеримовой Н.Н., показаниям представителя потерпевшего, и свидетелей у суда нет, поскольку такие показания подсудимой и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимую по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимая возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Магомедкеримовой Н.Н. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – его совершение в особо крупном размере нашёл своё подтверждение, поскольку сумма ущерба от преступления, совершённого Магомедкеримовой Н.Н., составляет 1478003,61 рублей и превышает 1000000 рублей, что соответствует примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой Магомедкеримовой Н.Н., как совершение мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что действия Магомедкеримовой Н.Н. и иных лиц, непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД Г.А.Р., заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Магомедкеримовой Н.Н., причиненного имущественного ущерба в размере 1328003,61 рублей.

Подсудимая Магомедкеримова Н.Н. признала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что в настоящее время небольшая часть суммы исковых требований ею возмещена, оставшуюся часть она планирует погасить в ближайшее время.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что подсудимой Магомедкеримовой Н.Н. частично возмещен имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, в размере 150 000 рублей.

Рассмотрев указанные исковые требования, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины Магомедкеримовой Н.Н., ее материальное положение, частичное возмещение ущерба и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает, что уточненные в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД Г.А.Р. о возмещении имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению на сумму 1328003,61 рублей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Магомедкеримова Н.Н совершила тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ.

Подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, приняла меры, направленные на заглаживание вреда от преступления, путём частичной выплаты в пользу потерпевшего причинённого ущерба, что в силу п.п.«г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УКРФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Магомедкеримова Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризируется с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, не работает.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении Магомедкеримовой Н.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны правоохранительных органов, то есть с применением ст. 73 УКРФ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершённого ею преступления, а также окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, ввиду наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ей наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, а также её материального положения, суд не находит оснований для назначения Магомедкеримовой Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимой Магомедкеримовой Н.Н. был назначен в качестве защитника адвокат Карибова Ф.М., которая затратила два дня знакомясь с материалами уголовного дела и представляя ее интересы в суде.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.12..2012 №1240, размер оплаты труда адвоката Карибовой Ф.М., составит 3120 рублей, из расчета 1560 рублей за один день.

Указанная сумма, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По смыслу вышеприведенных норм закона, порядок принятия судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в частности, по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая в настоящее время официально не трудоустроена, и то, что Магомедкеримова Н.Н. отказалась от услуг защитника по назначению суда, суд находит возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карибовой Ф.М.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магомедкеримову Назиму Нежведиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедкеримовой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Осужденной Магомедкеримовой Н.Н. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Магомедкеримову Н.Н. обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Контроль над поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Гражданский иск (уточненный) удовлетворить в полном объеме, взыскав с Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД сумму материального ущерба в размере 1328003 руб. (один миллион триста двадцать восемь тысяч три) руб. 61 коп.

Вещественные доказательства: дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» Бюро № 29 на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатное дело № 938020 Управления ОПФР по РД в Сулейман- Стальском районе на М.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СД - диск с содержащийся в ней выпиской по движению денежных средств по расчётному счёту № Магомедкеримовой Назимы Нежведиловны открытой в ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной Магомедкеримовой Н.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Освободить Магомедкеримову Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Карибовой Ф.М. в размере 3120 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов