Решение по делу № 12-340/2021 от 11.05.2021

Дело №12–340/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волжский                                                                          «12» мая 2021 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы Степанова В.С. на постановление №... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Степанов В.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которая поступила в Волжский городской суд в электронном виде "."..г..

    Однако по смыслу положений, закрепленных в гл.30 КоАП РФ, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт подлежит подаче в суд только на бумажном носителе.

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016г. N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

    Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ.

    Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

    В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

    Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения N508-О от 24.11.2005, N389-О-О от 19.06.2007г., N314-О-О от 15 апреля 2008г., N777-О от 28 мая 2013г. и др.).

    Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

    Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде являлась препятствием к её принятию к рассмотрению в Волжском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2–30.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, считаю необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    жалобу Степанова В.С. на постановление №... инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья–