Решение по делу № 12-24/2022 (12-123/2021;) от 22.11.2021

Дело № 12-24/2022 ...

УИД: 54RS0018-01-2021-004162-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Капитал групп» Гац Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Номер от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО "данные изъяты",

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «Капитал групп» Гац Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление Номер от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что с указанным постановлением не согласен, поскольку установленная нагрузка на ось не превышало максимальную допустимую осевую нагрузку, установленную заводом-изготовителем.

Кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку постановление от 16.09.2021 было получено посредством почтовой связи 05.10.2021, в связи с отсутствием в штате ООО «Капитал групп» юриста в установленный срок не было обжаловано.

Представитель ООО «Капитал групп» Сидорова О.В. в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала. Дополнительно указал, что в обжалуемом постановлении не разъяснен порядок и срока подачи жалобы на постановление, а также в штате юридического лица нет юриста, чем и вызван пропуск срока для подачи жалобы.

Заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав представителя ООО «Капитал групп», прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О от 21 апреля 2011 года № 456-О-О от 21 июня 2011 года и др.).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления Номер от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ООО «Капитал групп» и получено адресатом 21.09.2021, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Капитал групп» были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

02.10.2021 постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление сдана заявителем в почтовое отделение связи только 17.11.2021 года, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО «Капитал групп».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление Номер от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении сдана в почтовое отделение связи представителем ООО «Капитал групп» по истечении установленного законом срока на его обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления также не представлено.

При этом отсутствие в штате общества юриста, длительность поиска квалифицированного адвоката, на что заявителем указывается в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, не входит в число обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Номер от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО "данные изъяты" не установлено.

Возражения представителя заявителя, что постановление от 16 сентября 2021 года не содержит разъяснений сроков и порядка его обжалования, что явилось одной из причин пропуска срока, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку на оборотной стороне постановления (страница 2) разъяснены положения кодекса об административных правонарушениях РФ, в том числе статья 30.3 КоАП РФ – сроки обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Капитал групп» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Номер от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО "данные изъяты",отказать.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Настоящее определение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Табола К.В.

...