Решение по делу № 2-434/2021 от 14.09.2020

11RS0001-01-2020-011800-34 Дело № 2-434/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Пахиновой Т.Е.

с участием помощника прокурора города Сыктывкара Семёновой Я.И.

представителя ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми Сергеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании компенсации морального вред 1 100 000 руб.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России; в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований- ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в порядке ст. 45 ГПК РФ – прокурор города Сыктывкара (л.д. 2).

Определениями суда от ** ** ** к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено в качестве соответчика МВД России; в порядке 43 ГПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОМВД по Усть-Вымскому району (л.д. 52).

Крючков Н.Н., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании ** ** **, в настоящем судебном заседании, участия не принял.

Представитель ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми Сергеев В.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, помощник прокурора города Сыктывкара Семёнова Я.И. полагает о наличии основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания суду не представил, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья –      С.В.Лушкова