Решение по делу № 2а-1056/2019 от 20.12.2018

Дело №2а-1056/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2018 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вяльдиной О.Ф. к УФССП по УР, судебному приставу - исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1, старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам УФССП по УР, судебному приставу - исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1, старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, судебному приставу- исполнителю Завьяловского РОСР ФИО5 о признании незаконным постановление старшего пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 от -Дата- об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1. от -Дата-, признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1., не направившей исполнительное производство в Первомайский РОСП, признании незаконным бездействие ответчиков, не направивших исполнительное производство приставу Завьяловского РОСП ФИО5 признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Завьяловского РОСП ФИО5., не прекратившей исполнительное производство №.

Требования мотивировал тем, что в собственности ФИО2 находились квартиры № и №, расположенные по адресу ..., которые объединены в одну квартиру под №

С -Дата- в собственности административного истца находился дом с земельным участком, расположенным по адресу ...

-Дата- административный истец вступил в брак со ФИО2

-Дата- заключен брачный договор, по условиям которого 90% имущества принадлежит ФИО2 а административному истцу- ? доля в квартире по адресу ..., дом в Завьяловском районе ...

ФИО2 от регистрации права административного истца уклонялся, в связи с чем истец обратился в суд Первомайского района г. Ижевска, который -Дата- иск удовлетворил.

-Дата- брак расторгнут.

ФИО2., желая отобрать у административного истца имущество, по договоренности с ФИО4 написали расписку на 3 000 000 рублей от -Дата-, согласно которой ФИО2. получил от ФИО4. указанную сумму.

Решением суда -Дата- со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 3 000 000 рублей и 23 000 рублей госпошлина.

-Дата- ФИО4 подал в Первомайский районный суд г. Ижевска заявление о признании жилого дома в Завьяловском районе совместно нажитым имуществом супругов для обращения взыскания на ? долю должника ФИО2.

-Дата- в Первомайском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4. 3 023 000 рублей, передано в дальнейшем в Индустриальный РОСП.

Кроме того, ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском о признании квартиры по адресу ... совместно нажитым имуществом и обращении взыскания на ? долю.

Решениями Первомайского районного суда г. Ижевска и Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- в удовлетворении иска отказано.

Поскольку у ФИО2 отсутствовало имущество, ФИО4 обратился с иском о признании жилого дома в Завьяловском районе совместно нажитым имуществом и обращении взыскания на ? долю путем продажи с публичных торгов в счет исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

-Дата- Завьяловским районным судом УР вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

-Дата- Верховным Судом Удмуртской Республики исковые требования ФИО4 о погашении долгов ФИО2 за счет имущества административного истца удовлетворены.

Долг ФИО2. перед ФИО4 составил 3 023 000 руб. + 1 803 373 руб.= 4 826 373 руб.

-Дата- ФИО2 передал ФИО4 наличными денежными средствами сумму в размере 5 100 000 рублей, что подтверждается распиской, то есть полностью погасил долг по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- и долг по процентам по тому же договору займа.

Однако по инициативе ФИО4. в Индустриальном РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца в пользу ФИО4 задолженности в размере основного долга 3 023 000 рублей, в Первомайском РОСП г. Ижевска исполнительное производство о взыскании с административного истца процентов в размере 1 803 373,29 рублей, в Завьяловском РОСП УР исполнительное производство об обращении взыскания на ? долю дома по адресу ... с счет исполнения решения Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- о взыскании 3 023 000 руб.

-Дата- судебный пристав- исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 прекратила исполнительное производство по взысканию со ФИО2 3 023 000 руб.

-Дата- старший судебный пристав Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 отменил постановление судебного пристава- исполнителя от -Дата-, мотивируя тем, что ФИО4 оспаривал принадлежность подписи в расписке.

-Дата- при рассмотрении апелляционной инстанцией Верховного Суда Удмуртской Республики ФИО4 вручено заключение эксперта от -Дата-, которым установлено, что расписка от -Дата- подписана ФИО4, в судебном заседании ФИО4 признал подписание им этой расписки.

-Дата- копия заключения эксперта от -Дата- и копия протокола судебного заседания от -Дата- вручены судебному приставу- исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 и старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3

-Дата- судебным приставом- исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию со ФИО2 3 023 000 рублей в пользу ФИО4 ввиду исполнения требований исполнительного документа в пользу объёме.

Таким образом, торги по продаже ? доли в доме в Завьловском районе в счет не существующего долга не могут быть проведены, а исполнительное производство, возбужденное в Завьяловском РОСП не может быть исполнено.

В целях завладения имуществом административного истца, после того как ФИО2 вернул деньги ФИО4., ФИО2 передал в Управление Росреестра по УР апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- о признании ФИО2 собственником ? доли в праве дома в Завьяловском районе.

-Дата- переход права был зарегистрирован.

-Дата- в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление административного истца об оспаривании этой регистрации.

-Дата- при рассмотрении дела Завьяловским районным судом Удмуртской Республики об изменении способа исполнения решения суда, ФИО4 предоставил копию постановления старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 от -Дата- об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 от -Дата-, мотивированное тем, что в материалах исполнительного производства отсутствует заверенная копия расписки о погашении долга перед ФИО4 и не представлен оригинал расписки по требованию суда и судебного пристава- исполнителя.

-Дата- судебный пристав- исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесла постановление о направлении исполнительного производства в Первомайский РОСП г. Ижевска, однако до настоящего времени это исполнительное производство в Первомайский РОСП г. Ижевска не поступило.

Несмотря на то, что административный истец не является стороной этих исполнительных производств, они прямо затрагивают его материальные права. Административный истец является участником долевой собственности и имеет преимущественное право покупки. Судебный пристав- исполнитель ФИО5 намеревается реализовать долю для погашения несуществующего долга.

Определением суда от -Дата- Вяльдиной О.Ф. возвращено административное исковое заявление в части требований к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР ФИО5. об оспаривании действий.

Определением суда от -Дата- производство по административному делу прекращено в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 по не направлению исполнительного производства в Первомайский РОСП г. Ижевска, признании незаконным бездействия ответчиков по не направлению исполнительного производства приставу Завьяловского РОСП ФИО5.

В судебное заседание не явились административный истец Вяльдина О.Ф., заинтересованное лицо ФИО2. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

В ходе рассмотрения дела представитель административных ответчиков старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3., судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1., УФССП по УР ФИО7. действующий на основании доверенностей, представил письменные возражения на административное исковое заявления, в которых указал, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве, права административного истца не нарушены. Административный истец не предоставил доказательств того, что надлежащим образом заверенная копия расписки ранее была передана судебному приставку-исполнителю Индустриальному РОСП г. Ижевска и старшему судебному приставу. Кроме того, в данной расписке отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки, по которым можно определить, что денежные средства в размере 5 100 000 рублей, переданы взыскателю по указанному исполнительному производству, в расписке не указаны ни номера исполнительных производств, ни ссылки на судебные акты, на основании которых возникла задолженность.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4. просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку оспаривает факт получения денежных средств от ФИО2 по расписке от -Дата-.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

-Дата- решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР исковые требования ФИО4. к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворены, со ФИО2. в пользу ФИО4. взыскана сумма займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 2300 рублей. Решение вступило в законную силу -Дата-.

Согласно описательно- мотивировочной части решения обязательства ФИО2 перед ФИО4 возникли по договору денежного займа от -Дата-.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 3 023 200 рублей.

-Дата- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики, признано право ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и постройками, расположенными по адресу: .... Обращено взыскание на долю ФИО2. в праве общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом с пристройками и постройками, расположенную по адресу: ..., в целях удовлетворения требований ФИО4 о взыскании со ФИО2 долга по договору займа от -Дата- в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- путем продажи данной доли с публичных торгов.

Согласно описательной- мотивировочной части апелляционного определения жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: ..., признан судом совместной собственностью супругов Вяльдиной О.Ф. и ФИО2., доли супругов признаны равными.-Дата- вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением №

Постановлением и.о. главного судебного пристава Удмуртской Республики от -Дата-, исполнительное производство № в отношении ФИО2. передано в исполнение в Индустриальный РОСП г. Ижевска.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от -Дата- №, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 долга в размере 3 023 000 руб.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от -Дата- выданного Завьяловским районным судом, об обращении взыскании на долю ФИО2. в праве общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом с пристройками и постройками, расположенные по адресу: ..., в целях удовлетворения требований ФИО4 о взыскании со ФИО2 долга по договору займа от -Дата- в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по решению Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- путем продажи данной доли с публичных торгов в отношении должника ФИО2. в пользу ФИО4

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от -Дата- выданного Первомайским районным судом г. Ижевска о взыскании со ФИО2. в пользу ФИО4. задолженность в размере 1 803 373,29 рублей.

-Дата- должником ФИО2 подано на имя судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1. и старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска заявление о окончании исполнительных производств в отношении ФИО2 и отмене мер принудительного исполнения, поскольку долг перед взыскателем ФИО4 погашен. К заявлениям приложена копия расписки от -Дата-.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 исполнительное производство № окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа и предоставлением платежного документа о погашении долга.

-Дата- начальником отдела- старший судебный пристав Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3. отменено постановление об окончании и возобновлено исполнительное производство № от -Дата-, с присвоением номера №. Постановление мотивировано тем, что взыскателем подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства, так как он не согласен с учетом его расписки в получении суммы долга. Согласно расписки, она содержит сведения об оплате долга с процентами по займу, сведений об уплате государственной пошлины не содержит.

-Дата- представителем должника ФИО2.- ФИО6. подано на имя судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 и старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 заявление о наличии оснований для прекращения исполнительных производств в отношении ФИО2., поскольку долг перед взыскателем ФИО4 погашен. К заявлениям приложена копия заключения эксперта от -Дата- и копия протокола судебного заседания от -Дата-

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 долга в размере 3 023 000 рублей окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме по сообщению органа, выдавшего исполнительный документ о погашении задолженности по исполнительному документу.    

-Дата- тем же судебным приставом- исполнителем окончено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2. в пользу ФИО4. процентов в размере 1 803 373,29 руб., в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

-Дата- начальником отдела- старшим судебным приставом Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО3 отменно постановление об окончании исполнительного производства № от -Дата-. Постановление мотивировано тем, что в материалах исполнительного производства отсутствует заверенная копия расписки о погашении долга перед ФИО4 и должником не предоставлен оригинал расписки по требованию суда и судебного пристава- исполнителя.

Об указанном постановлении административный истец узнал -Дата-. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исковым заявлением.

Административный иск об оспаривании постановления от -Дата- направлен в суд -Дата-, то есть в сроки, установленные ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Суд считает, что указанным постановлением могут быть нарушены имущественные права административного истца, поскольку не окончание исполнительного производства может повлечь обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности административного истца и должника исполнительного производства Светлова С.В., доли в котором в натуре не выделены.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1). В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (ч.2). Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (ч.2.1.). Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч.3). Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч.4).

    В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» ( далее- Федеральный закон №118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Согласно ст. 12 ч.1 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с ч.9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно расписке № от -Дата-, ФИО4 получил от ФИО2 в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами от -Дата- денежные средства в сумме 5 100 000 рублей 00 копеек, из которых 3 000 000 рублей 00 копеек основного долга и 2 100 000 рублей 00 копеек проценты. Претензий по договору займа нет.

Согласно заключения эксперта № Некоммерческого партнерства Межрегионального партнерства независимых экспертов «ЗАТО ЭКСПЕРТ» от -Дата-, подпись от имени ФИО4, расположенная в расписке от -Дата- от имени ФИО4 на имя ФИО2 выполнена ФИО4.

Согласно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от -Дата- (стр.5), ФИО4 не оспаривал факт написания расписки от -Дата-, однако оспаривал факт передачи денежных средств по данной расписке.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО4 пояснил, что какие- либо требования об оспаривании данной расписки им в судебном порядке не заявлялись, данная расписка не была признана безденежной.

В соответствии с ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом требований ч.8 ст. 226 КАС РФ суд считает необходимым дать оценку постановлению от -Дата- в оспариваемых пределах.

Так, старший судебный пристав в качестве оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства ссылается на отсутствие в материалах исполнительного производства заверенной копии расписки о погашении долга перед взыскателем и не предоставлением оригинала расписки должником по требованию суду и судебного пристава- исполнителя. Иные основания не указаны.

Однако в судом установлено, что должником исполнительного производства неоднократно предоставлялась копия данной расписки как судебному приставу- исполнителю, так и старшему судебному приставу, также предоставлялось заключение экспертизы, предметом исследования которого являлся оригинал указанной расписки, судебные решения, на основании которых выданы исполнительные документы. С учетом совокупности указанных документов, старший судебный пристав мог оценить расписку как допустимое доказательство исполнения обязательства должником.

Кроме того, старший судебный пристав вынося -Дата- постановление о признании жалобы ФИО4 обоснованной, признал, что подпись ФИО4 в расписке оригинальная и не вызывает сомнений, что свидетельствует о предоставлении судебным приставам оригинала расписки от -Дата-.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановление старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 от -Дата- об отмене постановления об окончании исполнительного производства от -Дата- не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, обстоятельства, указанные в качестве оснований для вынесения постановления, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, указанное постановление создает угрозу нарушения имущественных прав административного истца, в соответствии со ст. 227 ч.2 п.1 КАС РФ имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 от -Дата- об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 от -Дата- об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 3 023 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2019 года.

Судья                            Сентякова Н.А.