Решение от 20.03.2024 по делу № 33-2538/2024 от 13.02.2024

Судья Борщенко Т.А.          Дело 33-2538/2024

25RS0001-01-2023-002801-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Ярошевой Н.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Евгения Николаевича к индивидуальному предпринимателю Масловой Евгении Юрьевне о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Масловой Евгении Юрьевны

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 октября 2023 года, которым исковые требования Ильичева Евгения Николаевича удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 03.06.2022 заключен агентский договор по подбору транспортного средства из Японии №115/114, согласно которого ответчик принял на себя обязанность в интересах и за счет истца осуществить подбор и приобретение по заявке заказчика транспортного средства на аукционах Японии и доставку его в г. Владивосток с последующей передачей заказчику (истцу). 03.06.2022 транспортное средство указанное истцом приобретено ответчиком на аукционе. Согласно п. 1.5 Договора для исполнения поручения ответчик также обязался осуществить действия по таможенной очистке транспортного средства, оформлению таможенных документов и передаче транспортного средства истцу. В соответствии с п. 4.4 Договора общий срок доставки транспортного средства в г. Владивосток с момента покупки в Японии составляет не более 30 суток, в силу п.п. 4.2, 4.3 Договора срок получения с таможенного склада составляет не более 15 суток с момента поступления на таможенный склад, срок передачи транспортного средства заказчику с этого момента составляет не более 3 суток (то есть, всего 48 суток с момента покупки). После одобрения им указанного транспортного средства к приобретению, им переданы ответчику денежные средства в размере 1 165 000 руб., а также по прибытию транспортного средства в г. Владивосток компенсированы расходы на таможенные платежи в размере 210 000 руб. (всего в размере 1 375 000 руб.). По привозу транспортного средства, как ответчиком указано в письме (ответе на претензию истца), в г.Владивосток ответчиком выявлен дефект транспортного средства - неисправность вариатора, что является существенным недостатком данного товара, о чем им ответчику сообщено 15.07.2022, а также представителем ответчика сообщено о необходимости проведения ремонтных работ в целях устранения указанного недостатка, в том числе за его счет, хотя указанной обязанности на него не возлагалось ни законом, ни Договором. Кроме того, при осмотре транспортного средства им указано на то, что право собственности на указанное транспортное средства приобретено не им, а третьим лицом, выбранным ответчиком, что сделало невозможным приобретение им права собственности на указанное транспортное средство на основании уже заключенного Договора, из чего следовало, что очевидно в установленный Договором срок условия Договора ответчиком исполнены не будут. Одновременно, ответчиком предложено изменить условия Договора, в частности, предложено оказать услуги по поиску иного транспортного средства по цене, аналогичной цене, предусмотренной Договором, а также заключить в связи с этим дополнительное соглашение к Договору, чем признано, что первоначальные условия Договора ответчиком не соблюдены. В связи с рассмотрением возможности такого изменения условий им в письме от 25.08.2022 запрошены у ответчика сведения о полном расчете стоимости привоза иного транспортного средства, а также сведения о том, почему регистрационные действия в отношении ранее привезенного по Договору транспортного средства осуществлены в отношении третьего лица, тогда как условиями Договора не предусматривалось приобретения права собственности третьим лицом или осуществление таможенных действий в отношении лица, не являющегося стороной Договора. Письмом от 27.08.2022 ответчиком отказано в предоставлении сведений. Таким образом, с учетом того, что условия Договора ответчиком не исполнены и не могли быть исполнены в срок, допущено нарушение срока исполнения Договора, в одностороннем порядке изменены условия Договора (не передано транспортное средство в срок, предусмотренный Договором, в состоянии позволяющем его эксплуатировать обычным для транспортных средств такого рода образом, право собственности приобретено на третье лицо, не являющееся стороной Договора, что исключило возможность приобретения истцом права собственности на указанное транспортное средство на основании уже заключенного Договора), а соглашение об изменении условий Договора (ремонт неисправного транспортного средства за его счет, подбор иного транспортного средства) между сторонами Договора не было достигнуто, изначальные условия Договора действовали до момента его расторжения. В связи с указанными нарушениями Договора он отказался от его исполнения в одностороннем порядке, о чем направлено уведомление в адрес ответчика, согласно отчету службы почтовой связи первая попытка вручения указанного уведомления состоялась 12.11.2022. 09.12.2022 им получено уведомление от ответчика о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, однако после направления в адрес ответчика указанных реквизитов денежные средства ни полностью, ни частично не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 1 375 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 100 % от общей цены заказа за каждый день просрочки (свыше 34 дней) в общем размере 1 375 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что 09.12.2022 истцом были направлены реквизиты для перечисления денежных средств посредством мессенджера WhatsApp.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2023 года исковые требования Ильичева Е.Н. удовлетворены в части, с ИП Масловой Е.Ю. в пользу Ильичева Е.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по агентскому договору №115/114 от 03.06.2022 в размере 1 375 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 679 500 руб., в остальной части требований отказано, с ИП Масловой Е.Ю. в бюджет г.Владивостока взыскана государственная пошлина в сумме 15 075 руб.

С принятым решением не согласился ответчик в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, его представителем подана апелляционная жалоба, из которой следует, что удовлетворяя требования истца в части, суд не дал оценку тем обстоятельствам, что надлежащим образом заверенные реквизиты для перечисления денежных средств истец предоставил ответчику только 05.06.2023, а исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владивостока 10.04.2023. До подачи истцом искового заявления ИП Маслова Е.Ю. готова была возвратить денежные средства в размере 1 375 000 руб., уплаченные в счет агентского договора, что подтверждается письмами от 25.08.2022, 27.08.2022 о заключении соглашения о расторжении договора и возврата денежных средств, а также письмами от 07.12.2022, 01.06.2023 о запросе платежных реквизитов истца. Также денежные средства ИП Маслова Е.Ю. предлагала вернуть в порядке рассмотрения дела, путем заключения мирового соглашения, от заключения которого истец отказался. Судом не учтено, что истец умышленно не предоставил свои платежные реквизиты ответчику, лишив его возможности во внесудебном порядке добровольно возвратить денежные средства. Полагает, что наложение штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является необоснованным, т.к. ответственность ответчика по уплате штрафа возникает вследствие умышленных действий истца по непредоставлению платежных реквизитов до подачи искового заявления в суд. Истец связывает причинение ему морального вреда с действиями ответчика по нарушению сроков поставки транспортного средства. Между тем, как установлено судом, обязательства истца по соблюдению сроков, предусмотренных п.п.4.1-4.4 договора не нарушены. Ильичев Е.Н. в судебном заседании подтвердил, что он отказался подписать акт приема-передачи привезенного автомобиля и свои намерения о поиске нового автомобиля. Суд пришел к выводу, что доказательств несвоевременного или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцом не предоставлено. ИП Масловой Е.Ю. письмом от 25.08.2022 было предложено заключить дополнительное соглашение о поиске нового автомобиля в новые сроки, а также предложение вернуть денежные средства в полном объеме, однако, истец проигнорировал все предложения ответчика. При таких обстоятельствах считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, т.к. права потребителя не были нарушены.

Возражения на жалобу не поступили.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что реквизиты, предоставленные истцом в декабре 2022, были нечитаемые.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Приморского краевого суда.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец извещен о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его неявка, как извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствами дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции таких нарушений не допущено.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. (ч.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Судом установлено, что 03.06.2022 между Ильичевым Е.Н. (заказчик) и ИП Масловой Е.Ю. (поставщик) был заключен Агентский договор по подбору транспортного средства из Японии №115/114.

В соответствии с п.1.4 договора поставщик обязуется по поручению заказчика организовать покупку транспортного средства на автомобильных аукционах Японии и доставку указанного транспортного средства до места получения транспортного средства в соответствии с заявкой (поручением) Заказчика.

Согласно п. 1.5 договора, для исполнения поручения заказчика поставщик обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного Заказчиком транспортного средства на аукционе Японии; доставку приобретенного транспортного средства в порт погрузки в Японии; доставку приобретенного транспортного средства морским транспортом до порта г. Владивосток; осуществить действия по таможенной очистке транспортного средства в г. Владивосток, в том числе оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного транспортного средства заказчику или транспортной компании.

Для осуществления действий, указанных в п. 1.5. настоящего договора, Поставщик заключает от своего имени необходимые договоры, в том числе агентские, подписывает необходимые документы, а также производит необходимые платежи (п.1.6 договора).

В силу п.2.1 договора, поставщик после подписания настоящего договора предоставляет Заказчику комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения транспортного средства, выбранного Заказчиком на аукционе, а именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены.

В соответствии с п.4.1 договора, поставщик обязуется осуществить доставку ТС, приобретенного в пользу Заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) в срок, не превышающий 45 (сорока пяти) суток с момента получения от Заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости ТС, стоимости доставки ТС из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) и др. расходов на японской стороне.

Срок оформления таможенных договоров и получения ТС с таможенного склада устанавливается Поставщиком с учетом загруженности таможни, но не более 15 (пятнадцати) суток с момента поступления ТС на таможенный склад. Оплата таможенных платежей производится согласно таможенного приходного ордера с учетом стоимости услуг по оформлению автомобиля и входит в общую сумму договора (п.4.2 договора) В течение 3 (трех) суток с момента получения ТС с таможенного склада Поставщик организует передачу приобретенного Заказчиком ТС Заказчику или транспортной компании, для доставки его в место получения ТС (п.4.3 договора).

Из материалов дела следует, что после одобрения автомобиля «...», номер кузова ... к приобретению, Ильичевым Е.Н. были переданы ответчику денежные средства в размере 1 165 000 руб., а также по прибытию транспортного средства в г. Владивосток компенсированы расходы ответчика на таможенные платежи в размере 210 000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что при получении автомобиля в порту г.Владивостока был выявлен скрытый дефект транспортного средства в виде неисправности вариатора, а именно: вариатор грелся и пинался, что подтверждается актом осмотра от 15.07.2022, в связи с чем, истец отказался подписать акт приема-передачи к агентскому договору.

Согласно заказ-наряда от 16.08.2022, был выполнен ремонт транспортного средства «...», за что ИП Масловой Е.Ю. было оплачено 175 000 руб.

18.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему приобретенное транспортное средства, в также выплатить пени согласно п.6.3 договора.

Из ответа ИП Масловой Е.Ю. от 25.08.2022 следует, что 15.07.2022 Ильичев Е.Н. подтвердил отсутствие денежных средств для ремонта, т.о. фактически отказался от автомобиля. В связи с чем, истцу было предложено: забрать автомобиль, компенсировав половину стоимости ремонта, либо заключить дополнительное соглашение на поиск нового автомобиля в новые сроки, либо заключить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств в течение 5 дней.

25.08.2022 истец сообщил ИП Масловой Е.Ю., что для принятия окончательного решения ему необходимы разъяснения о технической неисправности автомобиля, причины, по которым таможенная очистка была оформлена на третье лицо, а также просит предоставить полный расчет стоимости доставки данного автомобиля в г.Владивосток.

Согласно ответа ИП Масловой Е.Ю. от 27.08.2022, отчетность по автомобилю «Nissan Serena» представлять нет необходимости, ввиду отказа Ильичева Е.Н. от транспортного средства; таможенная очистка оформлена согласно п.1.6 договора, где указано на то, что поставщик может привлекать третьих лиц для привоза автомобиля; также предложено заключить соглашение о расторжении договора с возвратом денежных средств в течение 5 дней.

11.11.2022 Ильичев Е.Н. уведомил ответчика об отказе от Договора и потребовал вернуть ему 2 750 000 руб., в т.ч. неустойку в сумме 1 375 000 руб.

Письмом от 07.12.2022 ИП Маслова Е.Ю. сообщила истцу о необходимости направить реквизиты для перечисления денежных средств.

Из искового заявления следует, что 09.12.2022 истцом были направлены реквизиты для перечисления денежных средств посредством мессенджера WhatsApp.

Письмом от 01.06.2023 ИП Маслова Е.Ю. вновь уведомила истца о необходимости прислать реквизиты для перечисления денежных средств, подписанные им либо заверенные печатью банка.

05.06.2023 истец представил надлежащим образом заверенные реквизиты для перечисления денежных средств.

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, установив, что доставленный автомобиль имеет существенный, препятствующий эксплуатации транспортного средства недостаток, а также что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства, оплаченные по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП Масловой Е.Ю. в пользу истца Ильичева Е.Н. денежных средств в размере 1 375 000 руб., при этом, проанализировав условия договора, действия ответчика по исполнению обязательств по договору, пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства по соблюдению сроков, предусмотренные п.4.1-4.4. договора не нарушены, доказательств несвоевременного или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцом не представлено, в связи с чем, не нашел оснований, предусмотренных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Решение суда в указанной части не обжалуется, на основании ст. 327.1 ГПК РФ предметом проверки не является.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что права истца нарушены действиями ответчика, в связи с чем, на основании ст. 15 и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штраф в сумме 697 500 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.6 ст.13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые н░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.14 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) (░. 4 ░░. 13, ░. 5 ░░. 14, ░. 5 ░░. 23.1, ░. 6 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. 1098 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 09.12.2022 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 697 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░