Решение по делу № 33-2356/2020 от 04.08.2020

Судья Перфильева Н.А. Дело № 33-2356/2020 г.

УИД 46RS0031-01-2020-000295-74

                                         № 2-511/10-2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года дело по иску Иванова Вячеслава Евгеньевича к Молчанову Евгению Вениаминовичу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, поступившее по частной жалобе Иванова В.Е. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года (с учетом определения Промышленного районного суда г. Курска от 10 июля 2020 года об исправлении описки), которым постановлено:

Заявление Молчанова Евгения Вениаминовича удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-511/10-2020 г. по иску Иванова Вячеслава Евгеньевича к Молчанову Евгению Вениаминовичу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные определением Промышленного районного суда г. Курска от 29.01.2020 г. в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Молчанову Евгению Вениаминовичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, а также направить истцу, ответчику.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Молчанову Е.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 29.01.2020 г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению жилого помещения - квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Молчанову Е.В. Исполнение определения поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 23.03.2020 г. иск Иванова В.Е. к Молчанову Е.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания 11.03.2020 г. в 11.00 час. и 23.03.2020 г. в 16.00 час.

Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

20.05.2020 г. Молчанов Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Иванов В.Е. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Курска от 23.03.2020 г. иск Иванова В.Е. к Молчанову Е.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания 11.03.2020 г. в 11.00 час. и 23.03.2020 г. в 16.00 час.

Принимая решение об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что с вступлением в законную силу определения об оставлении исковых требований без рассмотрения отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что истец не мог явиться в судебное заседание, о чем он предупреждал по телефонной связи, не являются юридически значимыми при проверке законности и обоснованности определения об отмене обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о слушании дела, однако, суд надлежащим образом не известил о невозможности явки в судебное заседание и не просил суд об отложении слушании дела.

Ссылка Иванова В.Е. в жалобе на то, что определение об оставлении исковых требований без рассмотрения от 23.03.2020 г. оспаривается им в вышестоящих инстанциях, ничем не подтверждена и опровергается материалами дела, из которых следует, что данное определение вступило в законную силу.

Иные доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года (с учетом определения Промышленного районного суда г. Курска от 10 июля 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья