Решение по делу № 2-2551/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2551/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000427-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года                                                       с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                            Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                        Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Беловой О.В., в котором просило взыскать задолженности по договору № от 15 марта 2013 года в размере 314 730,92 руб. из которых: 179358,65 сумма основного долга, 115 880,85 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 19 346,42 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. сумма комиссии за направление извещений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6347,31 руб.

В качестве обоснования иска указано, что 15 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 293 522,00 руб., в том числе 270 000,00 руб. сумма к выдаче, 23522,00 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 293 522,00 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 270 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банке договоре. Сумма ежемесячного платежа составила 14 150,34 руб. 12 января 2024 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 февраля 2014 года, однако требование банка не исполнено клиентом.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белова О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила письменные возражения относительно искового заявления, в котором просила применить срок исковой давности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 293 522,00 руб., в том числе 270 000,00 руб. сумма к выдаче, 23522,00 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 293 522,00 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 270 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению заемщика.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвела.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 24 января 2024 года составляет 314 730,92 руб., из которых: сумма основного долга – 179 358,65 руб., сумма штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 346,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 115 880,85 руб., сумма комиссий за предоставление извещений – 145,00 руб.

Из текста искового заявления следует, что 12 января 2014 года Банк направил ответчику Беловой О.В. Требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11 февраля 2014 года.

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с Беловой О.В. в размере 314 745,99 руб.

22 декабря 2020 года судебный приказ от 29 июня 2020 года отменен по заявлению Беловой О.В..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интенет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 12 января 2014 года Банк выставил заемщику Беловой О.В. требование о полном и досрочном погашении задолженности в срок до 11 февраля 2014 года.

Таким образом, согласно вышеуказанному требованию по состоянию на 12 января 2014 года у заемщика Беловой О.В. уже имелась просроченная задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области о вынесении судебного приказа 23 июня 2020 года ( направлено почтовой корреспонденцией 18 июня 2020 года).

29 июня 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Беловой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 314 745,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,73 руб.

Судебный приказ был отменен 22 декабря 2020 года, настоящий иск был подан в суд 19 апреля 2024 года (направлен почтовой корреспонденцией 01 апреля 2024 года), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 11 февраля 2017 года (11 февраля 2014 + 3 года).

Соответственно, к мировому судье и в районный суд с иском 19 апреля 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также обратилось с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Беловой О.В. (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2013 года, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Громова В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2024 года.

Председательствующий                                                     Громова В.Ю.