Решение по делу № 2-86/2020 от 19.12.2019

Дело № 2 -86/2020

33RS0010-01-2019-001798-91                                                                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» января 2020 года                                                                          город Киржач

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

при секретаре       Пинчук Е.Д.,

с участием истца       Матвеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Валентины Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева В.А. обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 595 000,00 руб., добровольного паевого взноса в сумме 105 000,00 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 28 287,80 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - 410 000,00 руб., добровольного паевого взноса - 90 000,00 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 19 112,96 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 437,00 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. под 14,12% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. под 13,72 % годовых. Ею были внесены добровольные паевые взносы по договорам в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров в связи с окончанием сроков действия. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, е процентов и добровольных паевых взносов не исполнил.

Истец Матвеева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 595 000 руб., добровольный паевой взнос - 105 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями - 28 287 руб. 80 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 410 000 руб., добровольный паевой взнос - 90 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями - 19 112 руб. 96 коп., а всего 1 247 400 руб. 76 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

       Ответчиком иск признан полностью до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 10 106 руб. (14437:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 331 (14437-10106) руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Валентины Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

       Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Матвеевой Валентины Александровны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 28 287 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 80 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 19 112 (девятнадцать тысяча сто двенадцать) рублей 96 копеек, а всего 1 247 400 (один миллион двести сорок семь тысяч) рублей 76 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Матвеевой Валентины Александровны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль.

Возвратить Матвеевой Валентине Александровне государственную пошлину в размере 10 106 (десять тысяч сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                                       Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года

Председательствующий судья                                       Г.И.Вавильченкова