Решение по делу № 2-2009/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2009/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2012 года             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Медяковой Е.В.,

с участием

представителя истца Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ильину Станиславу Вячеславовичу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № обратилось в суд с иском к Ильину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заключенного между истцом в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России и Ильина С. В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21, 40 % годовых. По данному договору заемщик Ильин С. В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Ильин С. В. нарушает свои обязательства по кредитному договору, длительное время не погашает основной долг и проценты, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с Ильиным С. В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 28 августа 2012 года задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пени на просроченный долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В последующем истец уточнил исковые требования, и в окончательном виде заявлено о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет просроченного основного долга и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет просроченных процентов.

Представитель истца Васильева А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ильин С. В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Ильина С. В. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ильиным С. В. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21, 40 % годовых.

Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора, погашение кредита заемщиком должно было производиться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, в течение более двух месяцев не вносит в установленные сроки платежи, в связи с чем, по состоянию на 28 августа 2012 года за Ильиным С. В. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не погашена. Невыполнение Ильиным С. В. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ильина С. В. по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, длительное время не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности, то, соответственно, с ответчика Ильина С. В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России и Ильиным Станиславом Вячеславовичем.

Взыскать с Ильина Станислава Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2012 года.