Решение от 18.04.2023 по делу № 33-6373/2023 от 22.03.2023

Дело N 2-873/2022 (33-6373/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Тяжовой Т.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Терениной Ирины Николаевны к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4», Новоселовой Светлане Геннадьевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

по апелляционной жалобе соответчика Новоселовой Светланы Геннадьевны на решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2022.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С. и объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Теренина И.Н. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» (далее СТСН «Северный-4») о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Северный-4», оформленного протоколом N 10 от 12.12.2019 по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Новоселова С.Г.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Карпелюк С.С., Истомина Т.П., Биденко Н.С., Ворожбитов А.В.

Решением суда от 19.10.2022 исковые требования Терениной И.Н. удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СТСН «Северный-4», оформленное протоколом N 10 от 12.12.2019 по всем вопросам повестки дня.

В апелляционной жалобе соответчик Новоселова С.Г. просит об отмене указанного судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции соответчик Новоселова С.Г. поддержала доводы жалобы; третье лицо Карпелюк С.С. поддержал апелляционную жалобу Новоселовой С.Г.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещений по почте, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке и пределах, установленных статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что СТСН «Северный-4», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 140-141).

В СТСН «Северный-4» действует Устав, утвержденный решением собрания садового товарищества 07.06.1995.

Теренина И.Н. на дату проведения оспариваемого собрания, являлась членом СТСН «Северный-4», о чем истцом суду представлены: договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от 21.11.2016, заключенный между истцом и Кардаковой Л.И. (л.д. 9-10); членская книжка садоводов коллективного сада «Северный-4», первоначально оформленная на имя Кардаковой Л.И., бывшего собственника садового участка N <№>.

Как следует из протокола N 10 собрания членов садоводческого товарищества «Северный-4», 12.12.2019 в период с 12 час. до 14.05 час., по адресу: <адрес> (актовый зал лыжной базы), проведено общее собрание членов СТСН «Северный-4». Членами товарищества являются 107 человек. Зарегистрировано на собрании 74 человека, что составляет 79% от общего числа членов садоводческого товарищества «Северный-4». Председателем собрания являлась Новоселова С.Г., секретарем Истомина Т.П. (л.д. 35).

Так, на указанном собрании приняты следующие решения:

1. Председателем СТСН «Северный-4» избран Карпелюк С.С.;

2 Внесены изменения и дополнения в существующий Устав СТСН «Северный-4», в связи с вступившим в силу федеральным законом 217-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 15, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при проведении собрания членов СТСН «Северный-4» отсутствовал кворум, доказательств соблюдения установленного законом порядка организации, проведения и оформления результатов оспариваемого собрания, а также подлинников протокола и списка присутствующих ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу, что оспариваемое общее собрание проведено с существенными нарушениями установленного порядка созыва, проведения общего собрания и голосования членов товарищества по вопросам повестки дня, что явилось достаточным основанием для признания недействительными решений общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленного протоколом N 10 от 12.12.2019.

В апелляционной жалобе Новоселова С.Г. выражает несогласие с выводами суда о том, что она является надлежащим ответчиком, а истец – членом товарищества, настаивая на отмене решения, которое было постановлено с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что суд, привлекая ее к участию в деле в качестве соответчика, допустил нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, принимая во внимание, обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Из приведенных положений закона и акта их официального толкования следует, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников гражданско-правового сообщества является само гражданско-правовое сообщество, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Как следует из материалов дела, СТСН «Северный-4» является юридическим лицом, следовательно, обладает гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем в соответствии с указанными разъяснениями является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, Новоселова С.Г., являющаяся лишь председателем оспоренного собрания, не может быть признана надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ней у суда не имелось, что необоснованно не учтено судом, решение которого не содержит мотивов об обоснованности удовлетворения заявленных требований к Новоселовой С.Г.

Такая позиция согласуется с позицией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 16.02.2022 N 88-2532/2022).

Ввиду изложенного судебная коллегия постановленное решение суда в части удовлетворения исковых требований к Новоселовой С.Г. признает подлежащим отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске к указанному ответчику (подпункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание тот факт, что решение, постановленное в отношении ответчика СТСН «Северный-4», последним не оспаривается, как и Карпелюком С.С., который был выбран председателем товарищества, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно проверке не подлежит, в связи с чем доводы Новоселовой С.Г. о необоснованности выводов суда о членстве истца в товариществе, против чего, с учетом указанного, не возражает само товарищество, коллегия судей во внимание не принимает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.10.2022 отменить в части удовлетворения исковых требований Терениной Ирины Николаевны к Новоселовой Светлане Геннадьевне, принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Терениной Ирины Николаевны к Новоселовой Светлане Геннадьевне отказать в полном объеме.

Председательствующий:	Олькова А.А.
Судьи:	Некрасова А.С. Тяжова Т.А.