Решение по делу № 2-617/2024 (2-3898/2023;) от 31.10.2023

<номер>

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО>1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер <номер>, принадлежащему ей, были причинены механические повреждения. <дата> она обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым. <дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» провело осмотр автомашины. Срок выплаты страхового возмещения по данному ДТП истек <дата>. <дата> она обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, а также произвести выплату финансовой санкции. <дата> ответчик направил ей отказ в выплате страхового возмещения. Финансовым уполномоченным <дата> было принято решение <номер> об отказе в удовлетворении ее требований. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО>4 указала, что настоящее гражданское дело принято Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности. Просила направить дело для рассмотрения в Симоновский районный суд г<данные изъяты>, по месту нахождения ответчика. Пояснила, что <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты> края, ранее истец обращалась с аналогичными исками в <данные изъяты>. Представленный истцом договор найма не может являться допустимым доказательством по делу, так как по указанному адресу истец не зарегистрирована ни по месту постоянного проживания, ни по месту временного пребывания.

<ФИО>1 в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против передачи гражданского дела по подсудности не возражает. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из паспорта истца, <ФИО>1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства <ФИО>1 не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Принимая во внимание, что для настоящего спора установлена альтернативная подсудность, <ФИО>1 выбрала суд по своему месту жительства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства <ФИО>1 в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Оснований для передачи дела в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика суд не находит, так как <ФИО>1 не выразила волю на выбор подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что представленный истцом договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, на срок с <дата> по <дата>, сам по себе не подтверждает проживание <ФИО>1 по данному адресу. Других доказательств, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании <адрес>, <ФИО>1 суду не представила, в судебное заседание не явилась в письменном ходатайстве указала, что не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина