Решение по делу № 12-65/2018 от 15.01.2018

Дело № 12-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадрутдинова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бадрутдинов М.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бадрутдинов М.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Бадрутдинов М.С. указал, что алкогольные напитки он не употреблял. Так как сломал два ребра, обратился в Альметьевскую ЦРБ, там ему сделали рентген, перевязку и обезболивающий укол. Считает, что наличие алкоголя показало из-за лекарственных препаратов.

Заявитель Бадрутдинов М.С. и его представитель Гилязов А.Г. в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Бадрутдинова М.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 13 мин. на <адрес> Бадрутдинов М.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным номером Р 978 ТК 16 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства - алкотектор №, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бадрутдинова М.С. 0,184 мг/л, с которым он не согласился (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина <данные изъяты> государственный номер № помещена на специализированную стоянку ОАО «Спецстоянка» (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО., которые указали, что «в их присутствии Бадрутдинов М.С. продул в алкотектор, результат положительный 0,184 мг/л, с данным результатом он не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование» (л.д.8,9). Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Бадрутдиновым М.С. административного правонарушения, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Эти доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Не доверять заключению медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бадрутдинова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадрутдинова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бадрутдинова М.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: