Решение по делу № 1-44/2023 от 27.02.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000175-61

Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 5 апреля 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого Морщинина С.В.,

защитника (по соглашению) - адвоката Князева Н.А. (удостоверение ..., ордер ...),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении:

Морщинина С.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, работающего мастером производственного обучения ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морщинин С.В. виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Морщинин С.В., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на это специального разрешения, в нарушение требований ч. 1 ст. 9, статей 6 и 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., приобрел в период с 01 декабря 2003 года по 31 декабря 2007 года способом, уголовное преследование по которому прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и поместил на незаконное хранение в данный период времени в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ..., 82 патрона калибра 9 мм, которые относятся к патронам калибра 9х18ПМ, могут использоваться для стрельбы из пистолета конструкции ... ... и другого оружия, изготовленного под данный патрон, желая в дальнейшем использовать их в личных целях.

Далее, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, Морщинин С.В., в лесном массиве, расположенном в 500 метрах к востоку от ..., незаконно приобрел оставленные иным лицом исправные и пригодные к производству выстрелов: 2 патрона, относящихся к 7,62 мм военным патронам образца ... года калибра 7,62х39, снаряженные пулями со стальным сердечником, предназначенные для стрельбы из автоматов и пулеметов ..., карабина системы ...», а также для другого оружия, изготовленного под данный патрон, и 12 патронов, которые относятся к 9-мм патронам калибра 9х18ПМ, которые могут использоваться для стрельбы из пистолета конструкции ... и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и также поместил их в данный период времени на незаконное хранение в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ....

Далее, в один из дней с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года в период с 11 до 14 часов, Морщинин С.В. в лесном массиве, расположенном в 500 метрах к востоку от ..., незаконно приобрел оставленный ранее иным лицом обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «...» 16 калибра, с серийным номером ..., производства ..., изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 257 мм и опиливания ложа до общей длины оружия 430 мм, по типу гладкоствольных пистолетов, устаревших военных образцов, пригодный к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и являющийся огнестрельным оружием, и также поместил в данный период времени на незаконное хранение в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ....

Далее, в один из дней с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, Морщинин С.В. вблизи ..., незаконно приобрел у иного лица сигнальный револьвер ...), у которого ствол и барабан были заменены на изготовленные самодельным способом с использованием металлорежущего оборудования под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодный к производству выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и являющийся нарезным огнестрельным оружием, а также сигнальный пистолет ..., у которого ствол переделан самодельным способом для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, нарезы в канале ствола и тяга спускового крючка изготовлены самодельным способом, а также при помощи металлорежущего оборудования произведен вырез под зацеп выбрасывателя в казенной части ствола и увеличен вырез в задней части стойки рамки, который пригоден к производству отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и является нарезным огнестрельным оружием, и также поместил в данный период времени на незаконное хранение в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ....

Далее, в один из дней с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года, Морщинин С.В. вблизи ... незаконно приобрел у иного лица оружие - списанный-охолощенный пистолет ... с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК с серийным номером ..., у которого ствол заменен на ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы 9 мм патронами калибра 9х18ПМ, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9х18ПМ и являющийся нарезным огнестрельным оружием, и также поместил в данный период времени на незаконное хранение в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ....

Далее, в один из дней с 01 мая 2021 года по 30 июня 2021 года, Морщинин С.В. вблизи ..., незаконно приобрел у иного лица оружие - списанный-охолощенный пистолет ... с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК с серийным номером ..., у которого ствол заменен на ствол, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы 9-мм патронами калибра 9х18ПМ, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9х18ПМ и являющийся нарезным огнестрельным оружием, и также поместил в данный период времени на незаконное хранение в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ....

Желая в дальнейшем использовать указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в личных целях, Морщинин С.В. незаконно хранил их в помещениях дома и хозяйственных постройках по адресу: ..., до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области 28 октября 2022 года в период с 08 часов 10 минут до 11 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Морщинин С.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Князев Н.А., государственный обвинитель Мальцев В.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морщинина С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Доводы стороны защиты о необходимости применения положений ч.1 ст.75 УК РФ и прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием являются несостоятельными, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как указывается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом отсутствие со стороны виновного лица действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 26.10.2017 № 2257-О для достижения задач уголовного закона суду в каждом конкретном случае необходимо решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Стороной защиты не представлено сведений, свидетельствующих о достаточности принятых Морщининым С.В. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения уменьшения степени общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и противодействию таким посягательствам.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, с учетом числа и качественных характеристик приобретенного и хранившихся у Морщинина С.В. оружия, боеприпасов, изъятых оперативными сотрудниками, как следствие, особой общественной опасности инкриминируемого Морщинину С.В. преступления, связанного с нелегальным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, суд не находит фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Морщинина С.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела Морщинин С.В. 28 октября 2022 года, до возбуждения уголовного дела, а также получения результатов соответствующих баллистических экспертиз, добровольно сообщил о приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указал места их хранения и способ приобретения.

Раскрытие и расследование уголовного дела обусловлено, кроме прочего, и активным способствованием этому Морщинина С.В., который при допросах в качестве подозреваемого обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, место его совершения, тем самым предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования.

Кроме этого в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Морщинин С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы. Коллегами по работе, а также по месту жительства характеризуется положительно. Имеет многочисленные благодарности за осуществление творческой и общественной деятельности, неоднократно поощрялся по месту работы и службы.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Морщинин С.В. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения подсудимому Морщинину С.В. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи.

Ни цели и мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о перечне ограничений, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ подлежат установлению подсудимому, суд считает необходимым отнести к их числу обязательные: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на Морщинина С.В. предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морщинина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, которые в установленном порядке принимают решение в рамках их компетенции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым вещественные доказательства: патрон; гильзы; ружье; револьвер с маркировкой «...»; два барабана от револьвера; две металлические трубки с резьбой; металлическую трубку; семь металлических трубок, похожих на стволы; восемь металлических трубок; детали и пружины в полимерном пакете передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия в установленном порядке решения в рамках их компетенции.

Согласно частям 1 и 3 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Из материалов дела следует, что органом предварительного расследования расследуются уголовное дело ... по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия из двух списанных - охолощённых пистолетов ..., сигнального револьвера ... и пистолета ..., а также уголовное дело ... по факту незаконного изготовления обреза ружья из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «...» 16 калибра, которые признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. С учетом изложенного, суд считает необходимым названное оружие оставить на хранении в ОМВД России по Устьянскому району до принятия процессуального решения по указанным уголовным делам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, в связи с чем, суд считает, что четыре картонные коробки из-под патронов подлежат уничтожению.

Материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Морщинина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Устьянский муниципальный округ Архангельской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Морщинину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- патрон, гильзы, ружье, револьвер с маркировкой «...», два барабана от револьвера, две металлические трубки с резьбой, металлическую трубку, семь металлических трубок, похожих на стволы, восемь металлических трубок, детали и пружины в полимерном пакете передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия в установленном порядке решения в рамках их компетенции;

- огнестрельное оружие, изготовленное из двух пистолетов ..., сигнального револьвера ..., пистолета ... оставить на хранении в ОМВД России по Устьянскому району до принятия процессуального решения по уголовному делу ...;

- обрез ружья оставить на хранении в ОМВД России по Устьянскому району до принятия процессуального решения по уголовному делу ...;

- четыре картонные коробки – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     Ручьев Н.М.