Решение по делу № 2а-145/2020 от 04.12.2019

Дело № 2а -145/2020

24RS0012-01-2019-001276-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дивногорск 21 января 2020 года

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием представителя административного истца Муравьевой Ф.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Гурьянова ФИО5 к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование участков лесного фонда, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.А. в лице представителя Муравьевой Ф.З. обратился в суд с административным иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № «О повторном отказе в предварительном согласовании», данного по результатам рассмотрения заявлений Гурьянова А.А. (вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ), возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование участков: площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что Гурьянов А.А. обратился в министерство лесного хозяйства Красноярского края с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) вышеуказанных лесных участков.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, рассмотрев заявления Гурьянова А.А., дало на них единый ответ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О повторном отказе в предварительном согласовании», которое получено Гурьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которым отказало в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование лесных участков в связи с их передачей по договору аренды иным лицам для осуществления рекреационной деятельности (ООО «Дивное место», ООО Кемпинг «Манский плес»), кроме того, со ссылкой на п.п. 2 п. 8 ст. 39.15 и п. 2 ст. 39.16 ЗК РФ, с чем он не согласен, поскольку законом и сложившейся судебной практикой допускается возможность многоцелевого использования лесных участков путем предоставления лесного участка нескольким лесопользователям под разные виды использования, кроме того, отсутствуют основания для отказа в заключении нескольких договоров в отношении одного лесного участка, если цели использования лесного участка разные.

Представитель административного истца Муравьева Ф.З. в предварительном судебном заседании ходатайствовал об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что аналогичное административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Административный истец Гурьянов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п. 2 ст. 138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд в силу п.2 ст.138 КАС РФ полагает возможным, направил отзыв, в котором указал, что аналогичное административное исковое заявление определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4. ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление Гурьянова А.А. к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании ответа незаконным и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления лесных участков.

Учитывая, что заявленные административным истцом требования тождественны требованиям, заявленным в Советском районном суде г. Красноярска, стороны, основания и предмет административных исков совпадают, а также то, что административный иск Гурьянова А.А. поступил в Дивногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Гурьянова ФИО6 к министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления лесных участков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова