Решение от 23.08.2022 по делу № 33-7390/2022 от 01.08.2022

Судья Попова А.В. Дело № 33-7390/2022 (М-2459 /2022)

25RS0004-01-2022-003415-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Школьному Игорю Владимировичу об оспаривании договоров вклада, платежных документов, применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Советского районного суда г. Владивостока от 06.07.2022, которым исковое заявление возвращено

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Школьному И.В. об оспаривании договоров вклада, платежных документов, применении последствий недействительности сделки.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 06.07.2022 исковое заявление Возвращено истцу.

Представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подана частная жалоба на данное определение с указанием на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», суд указал, что оно подано и подписано представителем истца Кривошеевой М.Н., действующей по доверенности ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.01.2019. Данная доверенность выдана в порядке передоверия управляющим филиалом Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании доверенности № 01/2172 от 18.10.2018, в которой содержится указание на возможность передоверия полномочий, в том числе подписания иска, только работникам, осуществляющим юридическую поддержку и правовое обеспечение Филиалов, тогда как документов, подтверждающих, что Кривошеева М.Н. является работником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (часть 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Школьному И.В. об оспаривании договоров вклада, платежных документов, применении последствий недействительности сделки.

Указанное исковое заявление подписано Кривошеевой М.Н. на основании доверенности № ЗФ/17 от 15.01.2019, выданной управляющим филиалом Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Долгушевым Н.А. в порядке передоверия полномочий.

Из пункта 4.5 доверенности № 01/2172 от 18.10.2018, выданной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» управляющему филиалом Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Долгушеву Н.А. следует, что полномочия в частности по подписанию искового заявления могут быть передоверены только работникам, осуществляющим юридическую поддержку и правовое обеспечение Филиалов.

Согласно выписке из приказа № 345-ФД/ДС от 17.06.2019 Кривошеева М.Н. переведена на должность эксперта центра правового сопровождения ДВФО филиала Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: