Решение по делу № 8Г-2696/2021 [88-3542/2021] от 23.03.2021

88-3542/2021

2-499/2020

65RS0004-01-2020-000735-98

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2021 года                                                          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу Министерства внутренних дел России по городскому округу «Долинский» о выселении и снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., заключение прокурора Царевой М.Г. полагавшей, что оспариваемые судебные акты являются обоснованными и законными

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После вступления в брак с ответчиком, она зарегистрировала его в своем жилом помещении. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик продолжает проживать в ее квартире, добровольно выезжать отказывается, продукты питания не покупает, постоянно пользуется её бытовой техникой, помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал и не оказывает, в ремонте жилого помещения не участвует. При этом они являются посторонними друг для друга людьми, общий быт не ведут, не общаются, ответчик создает невыносимые условия для ее проживания, а также создает помехи для создания ею новой семьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, просила суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы в сумме 32200 рублей.

Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что ответчик систематически нарушает ее права, бесхозяйно относиться к ее имуществу и жилому помещению в целом, ведет аморальный образ жизни, провоцирует конфликты, проявляет агрессию. Он не оказывает ей помощь в содержании квартиры, не участвует в оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчик в собственности имеет квартиру в г. Магадане, в которую он в случае удовлетворения ее требований может переехать.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался статьей 40 Конституции Российской Федерации, положениями статей 3, 69, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и исходил из недоказанности факта систематичности противоправных виновных действий ответчика, использования им жилого помещения не по назначению, а также бесхозяйственного обращения с жилым помещением влекущим его разрушение которые, несмотря на предупреждение наймодателя не прекращаются. ФИО3 А.В. хотя и перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, следовательно, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Долинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: