Решение по делу № 2-2023/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-2023/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Тюмень 11 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поляк Л.С.,

с участием:

- представителя истца Данилова Е.В. – Завьялова Я.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по иску Данилова Е.В. к Квизикявичус А.Р. в лице законных представителей Квизикявичус Е.Е., Квизикявичус Р.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате госпошлины, принятого судом к своему производству, в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Е.В. обратился в суд с иском к Квизикявичус А.Р. в лице законных представителей Квизикявичус Е.Е., Квизикявичус Р.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени исковое заявление было принято и возбуждено гражданское дело №2-2023/2016 в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Данилова Е.В. – Завьялов Я.В. не возражал против передачи дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика Квизикявичус А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Изучив материалы дела, мнение представителя истца, полагавшего возможным передать дело по подсудности, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ч. 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано по месту жительства ответчика Квизикявичус А.Р.: <адрес>.

Согласно ответа адресно-справочной работы УФМС Росси по Тюменской области, ответчик Квизикявичус А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого Автономного округа (629805, г.Ноябрьск, пр. Мира, 39) по месту жительства ответчика: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст.33, 28 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Данилова Е.В. к Квизикявичус А.Р. в лице законных представителей Квизикявичус Е.Е., Квизикявичус Р.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате госпошлины на рассмотрение Ноябрьского городского суда ЯНАО с учетом установленных правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Н.А. Малишевская