Решение по делу № 1-402/2021 от 16.09.2021

УИД 59RS0035-01-2021-003188-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-402

27 октября 2021 года                                             г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичёвой В.М.

С участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.

Подсудимого Вихарева В.С.

Защитника- Мизоновой Н.Г.

Подсудимого Жирова К.А.

Защитника- Носова Д.Е.

Рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вихарева В. С., <данные изъяты>;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

Жирова К. А., <данные изъяты>;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

                        Установил

    10 мая 2021 года около 4 часов 40 минут Вихарев и Жиров, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <...> вступили в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества- алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя совместные преступные намерения, согласно распределенным между собой ролям, Жиров стоял на улице, наблюдая за обстановкой и для принятия похищенного из магазина, Вихарев, разбив стекло в дверях магазина проник внутрь магазина, где со стеллажей с алкогольной продукцией тайно похитил    кейс с пивом «<данные изъяты>»    в количестве 24 банок по цене 29,13 рублей на сумму 699.12 рублей, коньяк Российский «<данные изъяты>» 1 бутылку по    цене 671,19 рублей, коньяк «<данные изъяты>» 3 года 1 бутылку по цене 423,43 рубля, настойку Сормовская «<данные изъяты>» 1 бутылку по цене      133,25 рублей, бренди «<данные изъяты>» 1 бутылку по цене 193,22 рубля, коньяк «<данные изъяты>» 1 бутылку по цене 550,64 рубля, коньяк «<данные изъяты>» 3 звездочки 1 бутылку по цене 285 рублей, настойку «<данные изъяты>» медовую с перцем 2 бутылки по цене 184,99 за 1 бутылку на сумму 369,98 рублей, коньяк «<данные изъяты>» 5 летний 1 бутылку по цене 459,73 рубля, всего на сумму 3758 рублей 56 копеек и вынес похищенное                                                                     к выходу, где его ожидал Жиров. Забрав похищенное Вихарев и Жиров были замечены жителем с балкона жилого дома по адресу <...> Свидетель №5, которому стал очевиден факт совершения преступления, кричавшего и требовавшего остановиться Жирову и Вихареву, которые сознавая, что их преступные действия стали очевидными для других, игнорируя требования Свидетель №5 остановиться, в целях удержания похищенного, продолжили движение, Вихарев при этом выразился в адрес Свидетель №5 нецензурной бранью. Скрывшись    с места преступления, Вихарев и Жиров распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Вихарев вину признал полностью и пояснил, что в ночное время находился в гостях, где немного выпил, по дороге домой встретил Жирова. Когда они пошли прогуляться около 5 часов утра, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он сказал, что хотел бы                     выпить пиво, на что Жиров его спросил «слабо залезть», после чего он разбил камнем и ногой стекла в тамбуре магазина и самого магазина.       В магазине прошел к стеллажам с алкоголем, взял кейс пива, вынес его в тамбур, после чего вернулся в магазин, где набрал коньяки, которые сложил в корзину, которую взял тут же и вышел из магазина. Кейса в тамбуре не было. На улице его ждал Жиров пиво было тут же, он отдал Жирову корзину с коньяками, а сам понес кейс с пивом. Когда они стали отходить от магазина, он услышал, что им кричит какой-то мужчина, но он ответил ему нецензурно и они пошли дальше. Слышал ли Жиров крики мужчины, не знает. Придя к нему в общежитие, выпили пиво, так же он отдал часть пива Жирову и тот ушел. В содеянном раскаивается, возместил ущерб. Кровь в магазине принадлежит ему, он порезался.

Согласно протоколу осмотра комнаты 160 в общежитии по <...>, изъяты 6 банок из-под пива «<данные изъяты>», 1 бутылка настойки «<данные изъяты>» (л.д. 35-38т. 1)

Согласно явке с повинной (л.д. 46 т. 1) Вихарев сообщил, что вместе со знакомым К. совершил кражу в магазине «<данные изъяты>» по <...>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте преступления (л.д. 20-26 т. 2) Вихарев указал на магазин в <...>, пояснив, что 10 мая 2021 года вместе с Жировым совершили хищение алкоголя, указав камень, которым разбил стекло, показал как сломал дверь, место, где похитил кейс с пивом и со стеллажей с алкогольной продукцией крепкие алкогольные напитки.

    Подсудимый Жиров вину признал частично и пояснил, что 10 мая 2021 года ранним утром встретил Вихарева в центре <...>, когда они пошли гулять, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», Вихарев сказал,      что хочет пива, разбил стекло и залез внутрь. Он не знал, как поступить, поэтому стоял у магазина. Когда Вихарев вышел, вынес кейс и корзину с алкоголем, корзину отдал ему, пиво нес Вихарев. Он не слышал, чтобы      им кто-то кричал и требовал остановиться и отвечал ли что-либо Вихарев. Вихарев дал ему несколько банок пива и он ушел. В содеянном раскаивается, возместил ущерб.

     Согласно оглашенным ( в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) показаниям свидетеля Свидетель №6, к нему 10 мая 2021 год после 5 часов утра пришел его знакомый Жиров, принес 8 бутылок пива, которое они выпили. Позднее он от Жирова узнал, что он совершил хищение алкоголя с каким-то парнем из магазина «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>».(лд 19 т. 2)

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 10 мая 2021 года проснулся от звука разбитого стекла, посмотрел на часы было 4.45часов, он вышел на балкон и увидел двух мужчин- невысокого и высокого одетых в темную одежду. Высокий был в куртке с капюшоном на руках вставки светлого цвета, невысокий с лысиной на голове. Невысокий разбивал стекло в магазине, он крикнул им что они делают, но они не реагировали на него. Он уверен, что его слышали, он кричал громко, магазин напротив его дома, близко. Стал снимать на телефон. Видел, что невысокий проник в магазин, высокий ждал у магазина, осматривался по сторонам, потом тоже полез внутрь и помогал залезть невысокому. Невысокий вынес кейс пива и корзину красную продуктовую, все передал высокому. После чего они пошли в сторону общежития по <...>, а он кричал им остановиться, на что невысокий обернувшись, ответил ему нецензурной бранью. Полагает, что слышали его оба, пошли быстрее и ушли к общежитию по <...>.

    Согласно протоколу очной ставки между Жировым и Вихаревым (л.д 35-38 т. 2) Вихарев пояснил, что проходя мимо магазина на вопрос Жирова слабо залезть, он разбил стекла в дверях и проник в магазин, передал похищенное Жирову и когда они уходили он видел и слышал как кричал какой-то мужчина, на что он крикнул ему в ответ, не знает, слышал ли это все Жиров.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 10 мая 2021 года около 5 часов утра ему сообщили о сработке сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <...>. В 4.55 часов он прибыл на место, увидел, что никого нет, разбито стекло в двери входной и ведущей в магазин. Вскоре приехали полиция и представитель магазина.

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, утром 10 мая 2021 год около 5 часов утра он проснулся от звука разбитого стекла. Его окна выходят прямо над козырьком магазина « <данные изъяты>». Он увидел лысого мужчину, который звал рукой к себе второго мужчину, который стоял рядом с магазином и смотрел по сторонам. Он был в темной куртке с вставками в области плеч. Оба вновь зашли под козырек, вновь был звук разбитого стекла. Через несколько минут оба вышли из-под козырька, лысый нес кейс пива, высокий нес продуктовую корзину с бутылками. Оба шли в сторону общежития по <...>. Он не помнит слышал ли какие-либо крики, позвонил в полицию.

    Представитель потерпевшего ФИО10 ( показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что 10 мая 2021 год он узнал, что в магазин «<данные изъяты>» совершено проникновение и похищена алкогольная продукция на сумму 3758 рублей 56 копеек. На видео, полученном от директора магазина Свидетель №4, он видел, как лысый мужчин находится у стеллажей с алкогольной продукцией, забирает кейс пива, несет к выходу, затем складывает в продуктовую корзину бутылки и направляется к выходу. На следующем видео двое мужчин несут кейс и корзину и уходят за угол дома. (л.д. 164-168 т. 1)

    Согласно справке об ущербе от 10 мая 2021 года <данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 3758 рублей 56 копеек (л.д 49, 50-66 т. 1)

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний    свидетеля Свидетель №4, она видела на видеозаписи с камер наблюдения из магазина, как в магазин прошел    мужчина невысокого роста с маской на лице и залысинами на голове, взял в руки кейс пива    и через минуту    в отделе с алкогольной продукцией      взял 4 бутылки конька    «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» 3 и 5 летний, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с нижних полок взял настойку медовой с перцем 2 бутылки, бренди «<данные изъяты>», настойку «<данные изъяты>», всего на сумм у 3785, 56 рублей. Ревизия алкоголя проводится каждый месяц.( Л.д. 55 т. 2).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-23 т. 1) осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <...>, в ходе осмотра зафиксированы разбитые стекла в дверях магазина, повреждены замки, на полках и полу магазина имеются пятна бурого цвета, в двух метрах от входа в магазин обнаружен камень со следами бурого цвета.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что слов сына знает, что он с кем-то проник в магазин, что пойдет в полицию. Охарактеризовал сына с удовлетворительной стороны.

Согласно протоколу выемки, в магазине «<данные изъяты>» изъят СД -диск с видеозаписью наблюдения 10 мая 2021 года, (л.д. 33 т. 1 и видеозаписью с телефона свидетеля Свидетель №5 (л.д. 144-145 т. 1) согласно фотоизображению данного видео и просмотру 10 мая 2021 год зафиксировано, как Вихарев в магазине забирает с полок с алкогольной продукцией бутылки, Жиров находится возле двери магазина, затем проникает внутрь, затем Жиров и Вихарев с кейсом и корзиной в руках идут с похищенным алкоголем (л.д.2-8 т. 2).

Изучив представленные суду доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Вихарева и Жирова виновными в совершенном преступлении.

Судом с достоверностью установлено, что 10 мая 2021 год около 04. 40 часов между Вихаревым и Жировым состоялся предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, путем незаконного проникновения в помещение магазина. Представленные суду доказательства- показания Вихарева,            подтвердившего, что на его сообщении о желании выпить пива, Жиров ответил ему «слабо залезть», после чего оба совершили активные действия по проникновению в магазин, то есть место специально предназначенное для нахождения товаров, ценностей, людей, в целях производства или иной служебной деятельности, проникли в помещение магазина в нерабочее время, противоправно, с корыстной целью, разбив стекла, сломав замки в целях завладения чужим имуществом. Вихарев ломал стекла и двери, Жиров наблюдал за обстановкой возле магазина, принимал похищенное. Показания свидетелей Свидетель №5, ФИО18 убедительно подтверждают, что в магазин проникали оба подсудимых, первым проник Вихарев (мужчина с залысинами, вторым высокий в          темной куртке с капюшоном на голове ( Жиров наблюдал за обстановкой, осматриваясь вокруг), после того, как его позвал Вихарев, о чем указывает свидетель ФИО18, Жиров так же подошел к магазину и         вместе с Вихаревым скрылись под козырьком магазина, свидетель       Свидетель №5 наблюдал, снимал данные действия, о чем зафиксировал на сотовый телефон, видел, как подсудимые несут в руках кейс и корзину с бутылками, требовал остановиться, после чего Вихарев, услышав крики, оглянулся, ответил свидетелю.     Утверждения Жирова о том, что он ничего не слышал, суд расценивает, как стремление снизить                   ответственность за совершенное преступление. Какими либо        физическими недостатками не страдает, находился в непосредственной близости от Вихарева, оба подсудимых шли рядом, несли похищенное, свидетель Свидетель №5 уверен, что его слышали, так как кричал громко, было ранее утро, на улице тихо и пустынно, тем более после его крика подсудимые ускорились и свернули к дому № по <...>, то есть скрылись. Показания свидетеля ФИО18 не опровергают доводов обвинения, показаний свидетеля Свидетель №5, поскольку, он не отрицает указанные обстоятельства, их не помнит. Таким образом, начатое подсудимыми преступление как тайное стало очевидно другим лицам, что стало очевидно им обоим, но они игнорировали требования в целях удержания похищенного при себе и скрылись с места преступления.        У суда нет оснований расценивать показания Вихарева, как оговор Жирова, поскольку, Вихарев периодически пытается взять всю ответственность за совершенное преступления на себя, но при этом не отрицает своих показаний на     следствии, объясняет причину проникновения в магазин именно предложением Жирова.

Суд квалифицирует действия Жирова и Вихарева по                          ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает их сведения о личности:

Вихарев имеет постоянное место жительства, временные заработки, характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, возместил ущерб.

Жиров является студентом <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, является активным участником общественной и культурной жизни           общежития, возместил ущерб.

Смягчающими наказание Вихарева обстоятельствами суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, на основании ст. 61 ч 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Смягчающими наказание Жирова обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку, убедительных и достоверных доказательств того, что            состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя стало             причиной совершенного преступления, суду не представлено и не          установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и считает возможным назначить обоим наказание с применением правил ст. 64 УК РФ более мягкого чем предусмотрено законом, то есть без изоляции от общества, но реальное, не усматривая оснований для применения правил ст. 73, 53.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит, учитывая фактические    обстоятельства и общественную опасность содеянного.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

Процессуальные издержки в силу ст. 131-132 УПК РФ полежат взысканию с подсудимых в полном размере. С Жирова в сумме 12.075 рублей, с Вихарева 22459 рублей 50 копеек. Оба являются здоровыми, трудоспособными, имеющими возможность получать доход. Оснований для освобождения Вихарева и Жирова от возмещения в доход ФБ процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства- СД -диски хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд

                ПИГОВОРИЛ

Вихарева В. С. и Жирова К. А.    признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ    , заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время               бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 400 часов каждому.

Меру пресечения Вихареву В. С. изменить- избрать до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. Из- под стражи освободить из зала суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Вихарева В.С. под        стражей с 14 мая 2021 года по 27 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Жирову К. А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей               с 16 мая 2021 года по 18 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, с 19 мая 2021 года до 12 июля 2021 ( мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать жилое помещение) из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать: с Вихарева В. С. в доход Федерального бюджета РФ    22459 рублей 50 копеек ( двадцать две тысячи четыреста пятьдесят    девять рублей пятьдесят копеек);

с Жирова К. А. в доход Федерального бюджета РФ 12.075 рублей ( двенадцать тысяч семьдесят пять рублей).

Вещественные доказательства- СД - диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через      Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                       Ошмарина Л.Г.