Решение от 02.11.2015 по делу № 2-2493/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «ТЗЖИ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод железнобетонных изделий» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, компенсации судебных расходов,

установил:

ООО «Тульский завод железобетонных изделий», далее (ООО «ТЗЖИ») обратилось в суд с иском к ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЗЖИ» и ООО «Эксперт-Строй» был заключен договор №, по которому последнему ООО «ТЗЖИ» поставило товар, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Эксперт-Строй» перед ООО «ТЗЖИ» образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ТЗЖИ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ООО «ТЗЖБИ», просил суд удовлетворить их в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил: взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 в пользу ООО «ТЗЖБИ» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве неустойки; <данные изъяты>, компенсации судебных расходов в размере.

Представитель ООО «Строй-Эксперт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЗЖИ» и ООО «Эксперт-Строй» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор №.

Согласно п.1.1 указанного договора продавец ООО «ТЗЖИ» обязуется отгружать покупателю ООО «Эксперт-Строй» продукцию по ценам, в количестве, качестве, способом и в сроки, оговоренными в приложениях к договору.

В соответствии с п.5.3. данного договора стоимость фактически отгруженной за месяц продукции (оказанных услуг) уточняется в счетах- фактурах.

В силу п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов.

В п.5.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Товар ООО «ТЗЖИ» был поставлен и получен ООО «Эксперт-Строй», что подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Строй» имеет задолженность перед ООО «ТЗЖИ» в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЗЖИ» направило в адрес ООО «Эксперт-Строй» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которую покупатель оставил без ответа и без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ТЗЖИ» и поручителем ФИО1, последний обязуется отвечать перед ООО «ТЗЖИ» за исполнение ООО «Эксперт-Строй» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 перед ООО «ТЗЖИ» имеется задолженность в размере невыплаченной стоимости товара на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Не оплатив полученный товар, ответчики договорные обязательства не исполнили, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ООО «ТЗЖИ» о взыскании солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты> за поставленный товар с ООО «Эксперт-Строй», ФИО1

Разделом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств с действующим законодательством.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 6.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец, в случае нарушения сроков оплаты, имеет право выставить к оплате неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 неустойку в размере в размере <данные изъяты> вследствие допущенной просрочки по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования ООО «ТЗЖИ» о взыскании солидарно с ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 <данные изъяты> в качестве неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «ТЗЖБИ» уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с ООО «Эксперт-Строй», ФИО1 по <данные изъяты> с каждого в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░