Решение по делу № 2-1055/2021 от 15.01.2021

Дело №

УИД 34RS0№-14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» февраля 2021    года                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обеспеченного залогом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3      о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, заключен договор залога и займа №. В соответствии с условиями договора ФИО2 передал ФИО3       сумму в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей, с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа за 30 календарных дней. Ответчик свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение займа, стороны договорились о залоге транспортных средств, договором установленa передача ПТС автомобиля МАЗДА VIN №, и ПТС автомобиля БМВХ6 VIN №. Залоговая стоимость автомобилей согласно условий договора составляет 2 500 000 рублей. Поскольку ответчик, получив указанные денежные средства ими пользуется,    уклоняется от возврата суммы займа, истец    обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга 5000 рублей и процентов в размере 15 000 рублей.

    Истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в его интересах действовала ФИО6 по доверенности, в судебное заседание представила заявление о рассмотрении в отсутствие стороны, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно его личной подписи в почтовой карточке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, заключен договор залога и займа №.

В соответствии с условиями договора ФИО2 передал ФИО3 сумму в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей, с оплатой процентов в размере 10% от суммы займа за 30 календарных дней. Ответчик свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение займа договором установленa передача ПТС автомобиля МАЗДА VIN №, и ПТС автомобиля БМВХ6 VIN №. Залоговая стоимость автомобилей согласно условий договора составляет 2 500 000 рублей.

С момента передачи денежных средств заемщику, договор займа был заключен, соответственно стороны договора приобрели права и обязанности, предусмотренные законом и договором, так как в силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в пользу заемщика.

Поскольку ответчик, получив указанные денежные средства ими пользуется,    уклоняется от возврата суммы займа, истец    обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга 5000 рублей и процентов в размере 15 000 рублей. Расчет процентов указанный истцом проверен судом и признается арифметически правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так, доказательств обратного стороной ответчика не приставлено.

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон…

Ответчик каких-либо встречных исковых требований об оспаривании займов по его безденежности не заявлял, с момента предъявления к ней иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Доказательств того, что договор займа между сторонами заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, исковые требования      о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей и сумму процентов в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, подлежат удовлетворению в силу закона и договора.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обеспеченного залогом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 ( пять миллионов) рублей и сумму процентов в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                              В.Е. Исайкина