Дело № 2-1424/19
ОПРЕДЕЛЕНРР•
24 октября 2019 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Рваново
Рвановский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Калашниковой Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Шевардина Станислава Владимировича, Шевардиной Натальи Александровны Рє Межрегиональному территориальному управлению Росимущества РІРѕ Владимирской, Рвановской, Костромской Рё Ярославской областях, Администрации Рвановского муниципального района Рвановской области, Администрации Беляницкого сельского поселения Рвановского района РѕР± обращении взыскания РЅР° наследственную массу,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Шевардин С.В., Шевардина Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просят обратить взыскание на выморочное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1489 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 450000 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 450000 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 450000 рублей; 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3563 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены в размере 29850 рублей; 1/42 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3563 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены в размере 28428,50 рублей.
Р’ случае удовлетворения заявленных исковых требований, истцы также РїСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ взыскать РІ РёС… пользу СЃ Межрегионального территориального управления Росимущества РІРѕ Владимирской, Рвановской, Костромской Рё Ярославской областях расходы РїРѕ уплате государственной пошлины Р·Р° рассмотрение настоящего РёСЃРєР° РІ размере 14 116 рублей.
Требования мотивированы тем, что 26.02.2014 Фрунзенским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Рваново были вынесены решения РїРѕ гражданским делам в„– 2-146/2014 Рё в„– 2-143/2014 Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ5 РІ пользу Шевардиной Рќ.Рђ. Рё Шевардина РЎ.Р’. денежных средств РІ размере 665000 рублей Рё 775000 рублей соответственно.
Основанием для взыскания указанных СЃСѓРјРј явилось то, что между Р¤РРћ4 Рё Шевардиными были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹, РІ соответствии СЃ которыми Р¤РРћ5 обязался приобрести Шевардиным объекты недвижимости – земельные участки Р·Р° счет принадлежащих истцам денежных средств, однако исполнил данное обязательство лишь РІ части, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Шевардины обратились РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании СЃ него задолженности РІ вышеуказанном размере.
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ5 умер, наследниками Рє его имуществу являются его СЃСѓРїСЂСѓРіР° Гнатюк Рђ.Р‘. Рё несовершеннолетние дети. 15.11.2013 между Гнатюк Рђ.Р‘. Рё Р¤РРћ4 было заключено соглашение Рѕ разделе общего имущества между супругами, которое впоследствии признано СЃСѓРґРѕРј недействительным Рё применены последствия недействительности данного соглашения.
Согласно сообщению нотариуса Р¤РРћ6, наследственное дело после смерти Р¤РРћ5 РЅРµ заводилось, заявлений Рѕ принятии наследства нотариусу РЅРµ подавалось. Нотариусом получена претензия кредиторов наследодателя Шевардиной Рќ.Рђ., Шевардина РЎ.Р’.
Поскольку РІ установленный законом СЃСЂРѕРє наследники Р·Р° принятием наследства РЅРµ обратились, истцы полагают, что имущество Р¤РРћ5 является выморочным, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РёРјРё подан настоящий РёСЃРє.
Протокольными определениями РѕС‚ 18.07.2019 Рє участию РІ деле привлечены РІ качестве соответчика Администрация Рвановского муниципального района Рвановской области, РІ качестве третьего лица Гнатюк Рђ.Р‘., действующая РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетних Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, определением РѕС‚ 23.08.2019 Рє участию РІ нем также привлечены РІ качестве соответчика Администрация Беляницкого сельского поселения Рвановского района, РІ качестве третьего лица – Р¤РРћ11
Рстцы Шевардин РЎ.Р’., Шевардина Рќ.Рђ., извещенные Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 10 ГПК Р Р¤, что подтверждается телефонограммами РѕС‚ 09.10.2019, имеющимися РІ нем, для участия РІ судебном заседании РЅРµ явились РїРѕ неизвестным СЃСѓРґСѓ причинам. Ранее неявка истцов имела место РІ судебное заседание, назначенное РЅР° 09.10.2019, Рѕ котором РѕРЅРё также были извещены посредством телефонограмм РѕС‚ 23.09.2019, тексты которых также имеются РІ материалах дела. Заявлений Рѕ проведении указанных судебных заседаний РІ СЃРІРѕРµ отсутствие или Р¶Рµ Рѕ разрешении СЃРїРѕСЂР° без РёС… участия СЃСѓРґСѓ РЅРµ представили.
Представители ответчиков РњРўРЈ Росимущества РІРѕ Владимирской, Рвановской, Костромской Рё Ярославской областях, Администрации Рвановского муниципального района Рвановской области, Администрации Беляницкого сельского поселения Рвановского района Рвановской области, извещенные Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 10 ГПК Р Р¤ 14.10.2019, 09.10.2019, 11.10.2019, что подтверждается отчетами СЃ официального сайта Почты Р РѕСЃСЃРёРё РІ сети Рнтернет, телефонограммой, имеющимися РІ нем, для участия РІ судебном заседании РЅРµ явились РїРѕ неизвестным СЃСѓРґСѓ причинам, ходатайств Рѕ его отложении или Р¶Рµ Рѕ разрешении СЃРїРѕСЂР° РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ представили.
Третье лицо Гнатюк Рђ.Р‘., действующая РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё интересах несовершеннолетних Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, извещенная Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 10 ГПК Р Р¤, что подтверждается ее личной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, имеющейся РІ уведомлении РѕР± отложении судебного заседания, датированной 09.10.2019, для участия РІ нем РЅРµ явилась РїРѕ неизвестным СЃСѓРґСѓ причинам.
Третье лицо Корнев Д.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от 09.10.2019, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам.
Представитель третьего лица УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области, извещенный Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ главы 10 ГПК Р Р¤15.10.2019, что подтверждается отчетом СЃ официального сайта Почты Р РѕСЃСЃРёРё РІ сети Рнтернет, для участия РІ судебном заседании РЅРµ явился, представил заявление Рѕ разрешении СЃРїРѕСЂР° РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рсследовав материалы дела, учитывая повторную неявку истцов для участия РІ судебном заседании, РЅРµ просивших Рѕ разрешении СЃРїРѕСЂР° РІ РёС… отсутствие или Р¶Рµ РѕР± отложении судебных заседаний, СЃСѓРґ, руководствуясь положениями абз. 8 СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, учитывая отсутствие заявлений ответчиков Рѕ разрешении СЃРїРѕСЂР° РїРѕ существу РІ случае повторной неявки истцов, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для оставления настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Шевардина Станислава Владимировича, Шевардиной Натальи Александровны Рє Межрегиональному территориальному управлению Росимущества РІРѕ Владимирской, Рвановской, Костромской Рё Ярославской областях, Администрации Рвановского муниципального района Рвановской области, Администрации Беляницкого сельского поселения Рвановского района РѕР± обращении взыскания РЅР° наследственную массу без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья К.В. Алексеева