Решение по делу № 2-255/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                                                27 июня 2022 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шпетр А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 26.01.2018 заключил с ответчиком Шпетр А.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), (заемщик) кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла принятые обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.10.2018, на 17.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 314978 руб. 77 коп. По состоянию на 17.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 92713 руб. 81 коп., из них просроченная ссудная задолженность 88332 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 167 руб. 99 коп., иные комиссии – 4213 руб. 72 коп. ПАО «Совкобанк» направил Шпетр А.Ю. уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Шпетр А.Ю. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик сообщила о согласии с исковыми требованиями.

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ признается договором присоединения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в действующей редакции) «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2018 Шпетр А.Ю. приняты кредитные обязательства и подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № с ПАО «Совкомбанк». Стороны договора согласовали его условия, исходя из Тарифов Банка и Общих условий Договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена и согласна заемщик. По условиям кредитного договора лимит кредитования составил 30000 руб., срок лимита кредитования -120 месяцев, заемщику определена процентная ставка -0% годовых. Возникновение кредитных отношений участниками судебного процесса не оспаривалось.

Выполняя условия заключенного договора, Банк предоставлял Шпетр А.Ю. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик должным образом не исполняла принятые на себя обязательства, не производя уплату в полном объеме обязанных сумм, после февраля 2022 года каких-либо платежей не осуществляла. Доказательств обратного, как и контррасчёта задолженности, ответчик суду не направила, в связи с чем суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, согласно которому по состоянию на 17.05.2022 общая задолженность Шпетр А.Ю. перед Банком составляет 92713 руб. 81 коп., из них просроченная ссудная задолженность 88332 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 167 руб. 99 коп., иные комиссии – 4213 руб. 72 коп.

Расчёт истца не оспаривался ответчиком, иного расчета суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не предоставлено. Расчёт задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Заявленные комиссионные удержания соответствуют Тарифам Банка, согласованными заемщиком.

Доказательства полной либо частичной оплаты суммы задолженности суду не сообщены и не подтверждены.

Банк по условиям кредитного договора определил для заемщика ответственность за ненадлежащее исполнение принятых договорных обязательств в виде взыскания штрафных санкций –неустоек, что согласуется со ст.330 ГК РФ и п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19% годовых, в соответчики с Тарифами Банка.

Истцом для ответчика оказалась заявленной неустойка на просроченную ссуду в размере 167 руб. 99 коп., исходя из имеющегося расчета.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 данного Постановления).

Суд полагает возможным не уменьшать заявленную в исковом заявлении сумму неустойки, находя её размер соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом продолжительность периода просрочки и суммы основного долга по кредиту. Также, об уменьшении суммы неустойки не заявлялось ответчиком.

Возражения ответчика по исковым требованиям, для их оценки судом, не направлялись.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению с ответчика Шпетр А.Ю. в заявленном размере задолженности по кредитному договору.

    Согласно ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 41 коп. и за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в размере 88 руб., уплата которых истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шпетр А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 января 2018 года по состоянию на 17 мая 2022 года в общем размере 92713 рублей 81 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 41 копейку и по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 88 рублей, всего: 95783 (девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                     А.В. Четвертных

    22RS0053-01-2022-000389-34