Решение по делу № 33-5576/2024 от 27.06.2024

Судья Доколина А.А.                                                                                               33-5576/2024

76RS0014-01-2023-003863-45

Изготовлено: 06.08.2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Ю.,

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 августа 2024 года

гражданское дело по частной жалобе Демкиной Нины Николаевны, Комисарова Артема Борисовича, Верещагиной Марины Игоревны, Сафонова Романа Анатольевича, Паспортниковой Веры Николаевны, Лосихина Николая Георгиевича, Матвеева Дмитрия Юрьевича, Филипповой Галины Павловны, на определение Кировского районного суда города Ярославля от 03 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комисарова Артема Борисовича, Верещагиной Марины Игоревны, Демкиной Нины Николаевны, Лосихина Николая Георгиевича, Матвеева Дмитрия Юрьевича, Сафонова Романа Анатольевича, Филипповой Галины Павловны, Паспортниковой Веры Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (<данные изъяты>), Акционерному обществу «Яргорэлекторотранс» (<данные изъяты>) об уточнении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на здание, прекратить в части заявленных требований:

- уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> согласно межевому плану от 05.06.2023 года, выполненному кадастровым инженером <данные изъяты>); уточнить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м, признав за:

- Демкиной Инной Николаевной (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Комисаровым Артемом Борисовичем (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Верещагиной Мариной Игоревной (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Сафоновым Романом Анатольевичем (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Паспортниковой Верой Николаевной (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Лосихиным Николаем Георгиевичем (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Матвеевым Дмитрием Юрьевичем (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Филипповой Галиной Павловной (<данные изъяты>), собственником гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комисаров АБ., Верещагина М.И., Демкин Н.И., Лосихин Н.Г., Матвеев Д.С., Сафонов Р.А., Филиппова Г.П., Паспортникова В.Н. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> согласно межевому плану от 05.06.2023 года, выполненному кадастровым инженером <данные изъяты> уточнить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м, признав за:

- Демкиной И.Н., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Комисаровым А.Б., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Верещагиной М.И., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Сафоновым Р.А., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Паспортниковой В.Н., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Лосихиным Н.Г., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Матвеевым Д.Ю., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

- Филипповой Г.П., собственником гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности;

Признать за Комиссаровым А.Б. право собственности на здание вспомогательного хозяйственно-бытового назначения, <данные изъяты> согласно техническому паспорту от 15.03.2023 года, изготовленному Ярославским отделением Приуральского филиала ППК «Роскадастр», и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Решением Исполнительного Комитета Ярославского городского Совета Депутатов Трудящихся от 31.12.1968 года № дано разрешение работникам Ярославского полиграфкомбината на строительство автогаражей на 6 боксов в районе домов <адрес> Дополнительно к указанным 6 боксам в 1969 году были построены еще три гаражных помещения (в настоящее время боксы №) и одно здание вспомогательного хозяйственно-бытового назначения, <данные изъяты> предназначенное для хранения транспортных средств: мотоциклов, мопедов, велосипедов. С 1969 года зданием владел член ГСК «Полиграфист» Коган Я.С. В 2005 году указанное здание приобрел истец Комиссаров А.Б. Договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был, поскольку право собственности на здание не зарегистрировано. Таким образом, Комиссаров А.Б. единолично владеет зданием на протяжении 18 лет, а до него прежний собственник Коган Я.С. владел зданием на протяжении 35 лет. В 2014 году было произведено межевание земельного участка под ГСК «Полиграфист», однако часть земли, занятая зданием вспомогательного хозяйственно-бытового назначения, <данные изъяты> не была включена в состав общей площади земельного участка ГСК из-за расположенных рядом зданий и иного имущества троллейбусного парка, в результате чего площадь земельного участка под ГСК с кадастровым номером: № была установлена в размере <данные изъяты> кв.м, без учета площади, занятой зданием. После сноса строений и уборки с прилегающей территории имущества, принадлежавшего АО «Яргорэлектротранс» в 2021 – 2022 гг. появилась возможность уточнить границы земельного участка с кадастровым номером: № Одновременно с уточнением площади земельного участка подлежат уточнению и доли участников общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с определением суда, нарушению норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Комиссаров А.Б., Верещагина М.И. доводы жалобы поддержали.

Иные, лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, суд считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая обжалуемое определение о прекращении производства по делу в части требований Комисарова А.Б., Верещагиной М.И., Демкиной Н.Н., Лосихина Н.Г., Матвеева Д.Ю., Сафонова Р.А., Филипповой Г.П., Паспортниковой В.Н. к КУМИ мэрии г.Ярославля), АО «Яргорэлекторотранс» об уточнении границы и площади земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, установив его площадь в размере <данные изъяты> кв.м, и признав право собственности истцов на соответствующие доли в праве на данный земельный участок: за Демкиной И.Н. - <данные изъяты> долей в праве, за Комисаровым А.Б. - <данные изъяты> долей в праве, Верещагиной М.И. - <данные изъяты> долей в праве, Сафоновым Р.А. - <данные изъяты> долей в праве, Паспортниковой В.Н. - <данные изъяты> долей в праве, Лосихиным Н.Г. - <данные изъяты> долей в праве, Матвеевым Д.Ю. - <данные изъяты> долей в праве, Филипповой Г.П. - <данные изъяты> долей в праве, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № указанные требования разрешены.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела № следует, что решением признано право собственности на земельный участок №, за Васильевой Л.Н. - <данные изъяты> доли в праве, за Комиссаровым А.Б. – <данные изъяты> доли в праве, за Верещагиным И.С. - <данные изъяты> доли в праве, за Митиной Е.Ю. – <данные изъяты> доли в праве, за Лосихиным Н.Г. – <данные изъяты> доли в праве, за Матвеевым Д.Ю. – <данные изъяты> доли в праве, Филипповой Г.П. – <данные изъяты> доли в праве, за Ворониным А.В. – <данные изъяты> в праве, Ворониной И.О. – <данные изъяты> доли в праве, Ворониной Ю.А. - <данные изъяты> доли в праве. При этом требования истцов были обоснованы и удовлетворены, исходя из фактического использования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м под гаражными боксами.

Обращаясь же в суд в рамках настоящего дела с исковыми требованиями Комисаров А.Б., Верещагин М.И., Демкина Н.Н., Лосихин Н.Г., Матвеев Д.Ю., Сафонова Р.А., Филиппова Г.П., Паспортникова В.Н. ссылаются на давностное и фактическое владение частью земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв. м, который не был включен в его состав при разрешении спора по делу №, потому площадь истребимого земельного участка является иной, доли собственников испрашиваются иные.

Данное обстоятельство суд первой инстанции необоснованно не расценил в качестве нового обоснования заявленных исковых требований, поскольку при обращение с иском в 2014 году истцы Комисаров А.Б., Верещагин М.И., Демкина Н.Н., Лосихин Н.Г., Матвеев Д.Ю., Сафонова Р.А., Филиппова Г.П., Паспортникова В.Н. на давностное владение частью земельного участка не ссылались, предметом спора был земельный участок иной площади, а в числе истцов не фигурировали Демкина Н.Н., Сафонов Р.А., Паспортникова В.Н.. Кроме того, при рассмотрении дела в 2014 году истцы заявляли требования к ответчикам ФГБУ « ФКП Россреестра, Паспортниковой В.Н., по настоящему делу требования предъявлены к КУМИ мэрии г. Ярославля, АО « Яргорэлектротранс».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, поскольку стороны, предмет и основания споров при вышеуказанных обстоятельствах не тождественны.

По изложенным мотивам постановленное судом определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело в прекращенной части требований направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда города Ярославля от 03 апреля 2024 года отменить.

Гражданское дело направить в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи