Решение по делу № 5-1101/2021 от 23.03.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002246-51

5- 1101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Ботонова В.С., *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

Установил:

29.11.2020г. в 22 час. 30 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., под управлением В.С. не предоставил преимущество правом проезда перекрестков, по <адрес> А <адрес> и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Одонова Б.Д. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ..., Сазанкова Т.С., получила травмы, согласно заключения эксперта ... от 25.02.2021г. расценивающийся как повреждения причинившие средний вред здоровью потерпевшего, таким образом, Ботонов В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ботонов В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Сазанкова Т.С. суду пояснила, что в результате ДТП ей причинен средний вред здоровью, на лишении Ботонова В.С. права управления не настаивала, просила назначить штраф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом в силу п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2020г. в 22 час. 30 мин. В.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ... ... не предоставил преимущество правом проезда перекрестков, по <адрес> А <адрес> в результате совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, что привело к получению травмы пассажиром транспортного средства <данные изъяты>» -ФИО4 Согласно заключению эксперта ... от 25.02.2021, повреждения, расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, схемой места ДТП; фотоснимками, заключением судебно-медицинской экспертизы; письменными объяснениями Ботонова В.С., в которых он подтверждает факт вины, объяснениями потерпевшей Сазанковой Т.С., объяснениями Одонова Б.Д.

Исходя из объяснений Сазанковой Т.С., последняя указывала на то, что ехала в такси «Дилижанс» под управлением Ботонова В.С., в районе <адрес>, водитель не убедился в безопасности движения, выехал на дорогу, где совершил столкновение с другим автомобилем, при этом она находилась на пассажирском сиденье впереди, удар пришелся в ее сторону, в результате ДТП ей были причинены повреждения, а именно растяжение капсульно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника, нарушение шейного баланса.

Данное обстоятельство указывает на то, что Ботонов В.С. не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не убедился в безопасности движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадала пассажир Сазанкова Т.С.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, В.С. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1, 1.5, 13.9 ПДД РФ, нарушение которых вменено ему в вину, которые он тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ботоновым В.С. указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Сазанковой Т.С. суд считает установленным.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ботонова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и о доказанности вмененного административного правонарушения. Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Ботонова В.С. от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим вину суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, суд считает необходимым назначить Ботонову В.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ботонова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН ... УИН 18....

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 «б», каб. 202

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                      Усков В.В.