Решение по делу № 1-17/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-17/2021

22RS0047-01-2021-000022-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захарова М.С.,

подсудимого Кононова В.П.,

защитника – адвоката Майдоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Кононова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период с 16 мая 2003 года по 31 мая 2003 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения оружия и последующего его незаконного сбыта, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия запрещен и о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, Кононов В.П. в доме, номер дома не известен, по <адрес> в <адрес>, обнаружил двуствольное бескурковое охотничье ружьё модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изготовленное заводским способом и относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, в исправном состоянии, для стрельбы пригодно. В этот момент у Кононова В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, путем присвоения, с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение оружия с целью его незаконного сбыта, вопреки ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Кононов В.П. незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, в период 16 мая 2003 года по 31 мая 2003 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, найденное им в вышеуказанном месте, где в нарушение законодательства Российской Федерации, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное ружье с целью последующего незаконного сбыта, стал его незаконно хранить в доме по <адрес>.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия 27 апреля 2020 года, Кононов В.П. перевез двуствольное бескурковое охотничье ружьё модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изготовленное заводским способом, которое относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, в исправном состоянии, для стрельбы пригодно на новое место жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до октября 2020 года.

В период времени с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г., точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, запрещен, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного исправного и пригодного к стрельбе двуствольного бескуркового охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, изготовленного заводским способом, относящегося к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, находясь в доме по адресу: <адрес>, договорился с ранее знакомым ему ФИО1 о сбыте, а точнее дарении ему указанного ружья.

В период времени с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г., точное время в ходе дознания не установлено, Кононов В.П., согласно достигнутой договоренности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не удостоверившись в наличии у Свидетель №3 лицензии на приобретенение и хранение оружия, вопреки положениям статей 1, 3, 6, 13, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием ФИО1, из квартиры <адрес>, вынес вышеуказанное оружие, после чего незаконно сбыл, а точнее подарил Свидетель №3 на безвозмездной основе, которое 11.11.2020 последним было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № 1913 от 18.11.2020 г., представленное на исследование двуствольное бескурковое охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, №, изготовлено заводским способом на Тульском оружейном заводе, относится к длинноствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и для стрельбы пригодно.

В судебном заседании подсудимый Кононов В.П. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Майдорова Н.А. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Кононова В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кононова В.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. Кононов В.П. ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кононову В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононову В.П., не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого Кононова В.П. и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Кононову В.П. наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ.

Вещественные доказательства: двуствольное бескурковое охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, №, изготовлено заводским способом на <данные изъяты> оружейном заводе, относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и для стрельбы пригодно, хранящееся в комнате хранения оружия ПП по Солонешенскому району, по адресу: ул. Красноармейская, 53 «а», с. Солонешное, Солонешенского района, Алтайского края, передать в распоряжение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, поскольку в соответствии с письмом от 04.03.2021 г., у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю отсутствует возможность принимать для хранения изъятое оружие.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кононову В.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: двуствольное бескурковое охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, №, изготовленное заводским способом на <данные изъяты> оружейном заводе, относящееся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, исправное и для стрельбы пригодное, хранящееся в комнате хранения оружия ПП по Солонешенскому району, по адресу: ул. Красноармейская, 53 «а», с. Солонешное, Солонешенского района, Алтайского края, передать в распоряжение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Кононова В.П. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смирнова

Копия верна

Судья В.В. Смирнова