Решение по делу № 2-2686/2017 от 24.10.2017

2-2686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017г.                                                      г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2686/2017 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Уфимского филиала к Мирхазов Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» в лице Уфимского филиала (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мирхазов Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно представленным в САО «ВСК» документам, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности Мирхазов Д.М. ДТП произошло вследствие нарушения водителя ФИО3 по п.13.9 ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Ответчиком было подано заявление о возмещении ущерба в адрес истца, на основании того, что ответственность страхователя ФИО4 - собственник автомобиля <данные изъяты>, - застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 121 824,50 руб. в дальнейшем в САО «ВСК» была получена информация о фальсификации события дорожно-транспортного происшествия. Таким образом у САО «ВСК» не возникало обязанности по выплате страхового возмещения, следовательно выплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу истца. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием оплаты задолженности, письмо вернулось в адрес истца за истечением срока хранения. В досудебном порядке выплата от ответчика не поступила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мирхазов Д.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 121 824,50 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 529,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 руб.

Представитель САО «ВСК» на судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Мирхазов Д.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу, пояснил, что действительно им была возвращена ошибочно уплаченная денежная сумма страхового возмещения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Уфимского филиала к Мирхазов Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Из заявления истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Уфимского филиала к Мирхазов Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в лице Уфимского филиала к Мирхазов Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                                                                                            С.Ю. Большакова