Решение по делу № 5-357/2023 от 24.05.2023

КОПИЯ

Дело №

УИД №RS0№-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ 6718 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, работающего по найму, не женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 12 мин. в <адрес> около <адрес>, был выявлен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 мин. ФИО3 был доставлен в помещение наркологического отделения при Когалымской городской больнице с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где Коломецев выражался громко нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. После чего ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом начал вести себя    агрессивно,     размахивать руками при этом также выражался нецензурной бранью. ФИО3 было повторно предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 у ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколами о задержании и доставлении; справкой на физической лицо, из которой следует, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы; объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, к отягчающим вину обстоятельствам, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО3 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 17 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры