Решение по делу № 2-2833/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-2833 М\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терёхина Максима Валерьевича к ООО «Грацио» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Терёхин М.В. обратился в суд с иском к ООО «Грацио» о защите прав потребителей.

Из искового заявления усматривается, что на основании оплаченных денежных средств Терёхиным М.В. в сумме <данные изъяты> (последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Грацио» должна была быть произведена поставка плитки керамической по месту проживания (г. Коломна). До настоящего времени плитка керамическая не поставлена.

Неоднократные звонки в ООО «Грацио» результатов не дали.

В соответствии с п.2 ст.23.1 и ст. 13 ФЗ № «О защите прав потребителей», при получении суммы предварительной оплаты продавец должен в установленный срок передать товар. Установленный срок (согласно электронной переписке — ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно ст. 13 Ф3 № законные требования потребителя должны быть удовлетворены добровольно в досудебном порядке. По электронной переписке истцу был обещан возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1 ст.23 ФЗ № 2300-1, за просрочку требований потребителя, исполнитель выплачивает ему неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой суммы (пеня) с момента обещания поставки товара, с ДД.ММ.ГГГГг. по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГг.), срок 6 месяцев и 23 дня, т.е. всего 203 дня; 1% от суммы <данные изъяты> копеек <данные изъяты> умножить на 203 и получается сумма пени равная <данные изъяты> Всего истец просит взыскать пеню равной цене иска <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 15 ФЗ № потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Истец полагает, что за полугодовой срок непоставки товара (с ДД.ММ.ГГГГг.) и неисполнения обязательства по возврату денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГг.) с учетом размера суммы, а так же с учетом принципа разумности - сумма морального вреда должна составлять 5000 рублей.

Представитель истца просит суд, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грацио» сумму по неисполненному обязательству равную <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грацио» сумму пени в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грацио» сумму морального вреда равную <данные изъяты>

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании оплаченных денежных средств Терёхиным М.В. в сумме <данные изъяты> (последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Грацио» должна была быть произведена поставка плитки керамической по месту проживания (г. Коломна). До настоящего времени плитка керамическая не поставлена.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребителю возвращается уплаченная за выполнение работы (оказание услуги) денежная сумма.

В силу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случаев, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании п. 3 и п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и учитывая, что Истцом стоимость работы (услуги) была оплачена полностью при заключении Договора в размере <данные изъяты> копеек, суд считает, что уплаченная за выполнение работы (оказание услуги) денежная сумма подлежит возврату истцу в полном размере <данные изъяты>

Согласно абзацу 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абзацем 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены выполнения работ (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако абзац 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает возможность установления в договоре о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем только более высокого размера неустойки (пени) по сравнению с установленной настоящей статьей Закона о защите прав потребителей.

Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка пеня) за нарушение сроков окончания работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая норму Закона о защите прав потребителей, суд считает, что сумма неустойки (пени), подлежащей уплате Ответчиком, является равной сумме заказа и составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного суд, с учётом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Терёхина Максима Валерьевича к ООО «Грацио» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грацио» в пользу Терёхина Максима Валерьевича сумму по неисполненному обязательству равную <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.