Решение по делу № 2-582/2021 от 12.02.2021

УИД № 62RS0005-01-2021-000303-74

Номер производства 2-582/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лебедева Владимира Александровича к Игонину Владимиру Георгиевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лебедев В.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Игонину В.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требование мотивировал тем, что Лебедеву В.А. принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, находившегося под управлением Игонина В.Г., и ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, находившийся под управлением Лебедева В.А..

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Лебедев В.А., управляя ТС марки <данные изъяты> двигался по <адрес> данной автодороги почувствовал сильны удар в заднюю правую часть своего транспортного средства. Причиной ДТП стало нарушение водителем Игониным В.Г. пунктов 8.1, 8.2, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

В установленном порядке истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» автомобиль истца был представлен для осмотра. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений с привлечением независимого эксперта <данные изъяты> По результатам дополнительного осмотра САО «Ресо-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта по составлению обоих экспертных заключений составила <данные изъяты>. Истец считает, что в результате указанного ДТП причинен ущерб его имуществу на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил претензию в адрес САО «Ресо-Гарантия с требованием о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей по составлению экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвела доплату согласно требованиям изложенным в претензии, общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещениеми и фактическим размером ущерба 185 800 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 9000 рублей и расходы по оаплате государственной пошлины в размере 5216 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Имеется заяление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

установил:

Исковые требования Лебедева Владимира Александровича к Игонину Владимиру Георгиевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Игонина Владимира Георгиевича в пользу Лебедева Владимира Александровича материальный ущерб в размере 185 800 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 (Пять тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья

Копия верна. Судья:                            Л.М. Подкользина