Решение по делу № 1-101/2021 от 11.06.2021

УИД 04RS0006-01-2021-000487-29

Дело №1-101/2021

                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское                                          22 июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., подсудимого Яценко Е.В., защитника адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Яценко Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 10 августа 2020 года, Яценко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02 апреля 2021 года около 09 часов у Яценко Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - трактором МТЗ 82.1 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 02 апреля 2021 года около 09 часов Яценко Е.В., находясь в ограде вышеуказанного дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за управление трактором МТЗ 82.1 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном тракторе. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Яценко Е.В., около 14 часов 02 апреля 2021 года, находясь на гурту «Хоймур, расположенном в 22 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление трактором МТЗ 82.1 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном тракторе, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02 апреля 2021 года в 18 часов 40 минут трактор МТЗ 82.1 с государственным регистрационным знаком № под управлением Яценко был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома №31 по ул.Ленина с.Ульдурга. В ходе разбирательства установлено, что Яценко в момент управления вышеуказанным трактором находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,25 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Яценко Е.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Яценко Е.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Яценко Е.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

           Действия Яценко Е.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, Яценко Е.В. не судим (л.д.58), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.60-62), согласно справке военного комиссара годен к военной службе (л.д. 63), положительно характеризуется по месту жительства и работы, постоянно проживает в <адрес> со своими родителями, не женат (л.д. 65- 68), на учете в ЦЗН не состоял (л.д. 64), согласно справке судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по РБ Яценко Е.В. штраф в размере 30000 руб. не оплатил, остаток по состоянию на 04.06.2021 составляет 29 999, 22 руб. (л.д. 69),

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о времени, месте, мотивах преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативы наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

С учетом имущественного положения Яценко Е.В., отсутствия постоянного дохода и заработка, назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание определенным судом вид основного наказания, его размер суд определяет без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает Яценко Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой Д.Д., назначенного в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере 6750 руб. (4500 руб. и 2250 руб. соответственно), которые взысканию с осужденного не подлежат, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Яценко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                       Э.О. Лодоева