Решение по делу № 2-1687/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1687/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре              Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЦентроКредит» (АО) к Шестакову С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЦентроКредит» обратилось в суд с иском к Шестакову С.В. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 332,52 руб., текущих процентов за июль 2015 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 848,97 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 705 396,26 руб. В обоснование своих требований истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 084 328,64 руб., под 15% годовых, сроком до 19.12.2014. Кредит к сроку погашен не был. Решением Долгопрудненского горсуда с ответчика взыскана сумма задолженности 7982291,58 руб. Решение исполнено частично, на сумму непогашенной задолженности начислены проценты за пользование кредитом, неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, не согласен с расчетом неустойки, просит применить ст.333 ГК РФ, уменьшить ее размер.

Суд, выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7084328,64 руб., под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22). Уплата кредита должна была производится ответчиком ежемесячно.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области по делу № 2-482/15 от 27.02.2015, вступившим в законную силу 11.05.2015, установлено, что вследствие неисполнения Шестаковым С.В. обязательств перед АО АКБ «ЦентроКредит» по договору №, с него взыскан основной долг, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, текущие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Выдан исполнительный лист (л.д.13-16). Задолженность погашена частично (л.д.23-27).

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), ответчик свои обязательства по уплате процентов не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – сумма просроченных процентов 346 332,52 руб., текущие проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составили 67 848,97 руб. Общая сумма задолженности по уплате процентов составила 414 181,49 руб. С указанным расчетом истец согласился в судебном заседании.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, решения Долгопрудненского городского суда, сумма процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п. 4.2 Кредитного договора на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа на момент фактического исполнения денежного обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки согласно расчету составил 1 291 214,77 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, с учетом уже уплаченной ответчиком суммы, а также учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, считает, что подлежащая уплате неустойка явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательства по указанному кредитному договору, а поэтому снижает размер неустойки до 500000 рублей.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 61,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «ЦентроКредит» (АО) к Шестакову С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова С.В. в пользу АКБ «ЦентроКредит» (АО) проценты за пользование кредитом в размере 4141181,49 руб., неустойку в сумме 500000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 16726,98 руб., а всего 930908 рублей 47 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «ЦентроКредит» (АО) к Шестакову С.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 16.10.2015 г.