Решение по делу № 2а-1137/2021 от 19.02.2021

Дело № 2а-1137/2021

УИД 34RS0005-01-2021-000916-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Юлии Евгеньевне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Ю.Е., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Ю.Е. находится исполнительное производство №99749/19/34040-ИП в отношении должника Заславской О.А., где взыскатель является НАО «Первое коллекторское бюро». Указанное исполнительное производство возбуждено 28.08.2019, вместе с тем, на 17.02.2021 установлено, что судебным приставом – исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в установленный законом срок в адрес взыскателя в полном объеме не поступали.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Ю.Е. в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Росгвардии о наличии сведений об оружии, а также в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и произвести арест имущества, - незаконным.

Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трынову Ю.Е. устранить нарушения прав взыскателя путем направления запросов и истребовании ответов из вышеперечисленных организаций, совершения выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Полякова А.И. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трынова Ю.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Заславская О.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Ю.Е., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трыновой Юлии Евгеньевне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                 А.Г. Кудрявцева